国内买得到DVD的，不过当然是盗版的，我刚才打电话回去问过了。
4242, 只能买盗版的, 电视上是不会公开播放的 （西藏历史简介之四）
4。事实独.立期（1911-1949）
清王朝1911年被推翻，建立民国。
十三世达赖趁这个混乱的局势寻求西藏 独.立。
1913年，临时总统袁世凯，给达赖喇嘛发去如下的电报：目前，民国建立，五族[汉、藏、满、蒙、回]共和，达赖喇嘛自然应感到和祖国的联系更加紧密。这种情况下，他先前的错误可以忽略（具体达赖13犯了什么错，我下一贴再讲）；他的封号“诚顺赞化西天大善自在佛”从此恢复，希望他支持黄教，帮助民国。
达赖喇嘛回复说，他并未向中国政.府请求他以前的封号，他“要在西藏行使世俗和宗教统治。”许多人将这份回复和他回来22天后发布的一则公告解释为等同于独.立宣示。
中华民国并不承认西藏的独.立，但是这段时间中国完全陷入两次世界大战及全面的内战中，根本没有精力对西藏采取实际行动。当然，中国也没有放弃其对西藏主权的主张。蒋介石政.府在全世界（和中国本土）发起了一场宣传运动，积极在国际上营造西藏是中国一部分的印象，有力地加强其地位。西方国家和国际社会也承认西藏是中华民国的一部分。
而西藏没有官员理解西方政 治，也不说英语，无忧无虑地忽略了这个对其不祥的发展。然而西藏同时也在没有蒋介石政.府介入的情形下独.立运作。西藏的独.立只是没有得到中国政.府和国际社会的承认，然而这个时期西藏政.府却完全是独.立运作的。所以叫事实独.立期。
[ 本帖最后由 Heran 于 2007-1-30 20:31 编辑 ] 原帖由 eisenstange 于 2007-1-30 13:30 发表
i don't know how many people have watched film called "Seven Years in Tibet" by Brad Pitt, it is such a "Scheißdreck". and after that i watch no film form him any more.
...
$支持$
巨恶的片子, 还站在纳粹的角度TM"忧国忧民" Es ist sehr sinnvoll dieses Thema weiter zu studieren. Danke LZ:)
Ich hatte auch schon ein paar mal das Problem mit den deutschen Freunden, sie sind festüberzeutg, dass Tibet ein eingenes Land sein soll, ich war sogar stinke sauer, weil sie das Problem nicht neutral betrachten konnten, und ich konnte sie auch nicht überreden, weil ich selbst über Tibet soviel wie gar nichts weiß:( $支持$ $支持$ $支持$ $送花$ $送花$ $送花$ $支持$ $支持$ $支持$ 5．西藏和英国的关系（清朝末年民国初期）
19世纪和20世纪初，是大英帝国的全盛时期。由于对印度这一“英王皇冠上最亮的明珠”和英国“食品篮”的高度重视，确保英国能在南亚次大陆长期稳定地榨取最大限度的经济利益，根据印度的地理特点和周边环境，英国的战略家们逐步提出了所谓“拱卫印度安全”的“三个缓冲区、两个同心圆和一个内湖”的战略思想。 “英国管理下的西藏”，便是这三个缓冲区之一。从这一战略构思出发，英国对西藏进行侵略就成为了必然。
英国对西藏和印度之间可能发展出繁荣贸易给予厚望，希望印度能像向西藏出口茶叶，而从西藏得到羊毛、兽角、毛皮、草药、金和麝香等。然而，西藏政.府似乎比清朝政.府更加闭关自守，对与英国人做生意的要求拒之不理。不允许英国考察团进入西藏，也不允许在边境开设商埠。1899年寇松勋爵(Lord Curzon)上任印度总督后他得到伦敦许可，给达赖13写信，要求开通西藏和印度以及锡丹的边境贸易。达赖喇嘛原封不动地退还这些信件，回复说，中国人不喜欢达赖喇嘛和英国人通信。
由于不能启动和西藏政.府面对面的会谈，1903年，寇松说服伦敦，派遣一支远征队强迫西藏谈判。但西藏人拒绝和远征队会谈，英国军官便命令他们的军队(多数士兵是印度人)一路攻向拉萨。西藏军队奋起反抗，但无奈藏族士兵的兵器只是大刀，而英国军队却是现代化的装配，藏族士兵不等接近敌人，早已中弹身亡。一系列战役之后，西藏军队被轻松击败。那简直不是打战，而是在玩杀人游戏，仅在古如(Guru)之战中，“几分钟内就有六、七百名西藏军人被杀。”一英国军官的日记中写道。由于无法抵挡侵略者，英国军队1904年8月3日进入西藏首都拉萨。他们是第一支征服西藏的西方军队。
就在1904年英国军队攻入拉萨城前夕，十三世达赖喇嘛逃往蒙古。（这是历史上第一次达赖喇嘛出逃，这次的出逃让达赖养成了个坏习惯：一有什么紧急事件就要出逃外邦。后来的达赖14似乎也继承了这种“优良传统”。）由于不满达赖喇嘛的出逃，清政.府于1904年宣布废黜了他“达赖喇嘛”的封号。
达赖喇嘛的留守官员和英国签署了《英藏条约》（1904年）。条约上只有西藏官员和英国远征军司令的签字，这份条约西藏同意印度（印英政.府）有权派英国商贸官员在三个西藏城市（江孜，噶大克和亚东）开设商埠。条约中非常含糊地排除中国，同时更明显地排除其他国家例如俄国，在西藏发挥政 治影响力。西藏要支付562,500英镑（合750万卢比）战争赔款，英国军队占领西藏毗邻锡金的一部分（亚东的春丕谷），直到赔款付清。条约也规定英国商贸代表可以访问拉萨，讨论条约相关问题。根据条约的精神，印英政.府实际上将西藏变为另一个“自然态”保护国。
这种西藏政.府撇开北京和英国单独签署条约的做法让清王朝很不快。1906年清政.府和英国签署了《中英条约》对1904年的《英藏条约》进行了修改（西藏政.府不参与其中）。条约重申了中国对西藏属地的法律主权。条约中的关键条款写道：“大英政.府不谋求并吞西藏领土或者干涉西藏内政。中国政.府承诺不允许任何外国干涉西藏领土或内政。”以及“（1904年条约中的）各项权利除中国能独享以外，其他外国不能享有。”于是，在中国已经无力在西藏行使实际权利之时，英国单方面重申西藏对中国的从属政 治地位。清政.府还代替西藏政.府自己向英国支付了巨额的战争赔款，使英军很快离开了西藏。英军撤走的同时也劫去了西藏的许多贵重文物。据侵略军的头目麦克唐纳自己回忆说：“1905年1月，我因有特别任务，被派到加尔各答担任分类编订图书及珍贵物品目录工作。这些东西就是我同威德尔大佐在西藏搜集的（实为抢劫的），件数之多，须有四百多驮子才能驮运。里边包含有许多珍贵而稀罕的喇嘛书籍、神象、宗教作品、盔甲、武器、图画、瓷皿等物。”（麦克唐纳著：《旅藏二十年》第26页，孙梅生、黄次晋译，商务版，民国二十五年出版）
1909年达赖13回到了拉萨，清政.府感觉比起冒险替换达赖，还是通过他来统治西藏更为容易。但是他们对达赖的定位可以从给他的新的屈辱的封号中可以看出来：“忠诚顺从的代理摄政。”
（未完待续：西藏和英国的关系）
[ 本帖最后由 Heran 于 2007-1-30 21:39 编辑 ] 坚决顶楼主。
说道印度，历史上最先通过发行Stock（股票也就是白条）筹资运作的英国东印度公司，向中国输送了多少鸦片。这些所谓的“英国绅士”和“人.权斗士”，真是没话说。 上几张图： $支持$ $支持$ 支持就一定要留个名！！ （续上文：西藏和英国的关系）
英军入侵西藏和1904年《英藏条约》极大地改变了清政.府对西藏的政策。在此之前，清政.府无意直接管理西藏或使之汉化。英国咄咄逼人的行动暗示北京，如果不立即行动起来，它在西藏的霸权地位可能失去；如果西藏成为英国势力范围，英国人就能从西藏高原俯视中国要地四川。尽管此时清政.府虚弱不堪，处在崩溃的边缘，但仍以惊人的活力做出发应。北京自己向英国支付战争赔款，使得英军很快离开了西藏土地；并开始更活跃地介入入西藏的日常管理。这样，英国对西藏的偶然入侵，刺激清政.府保护其国家利益，开始着手从文化、经济和政 治方面更紧密地把西藏和中国的其他部分联系起来。
清政.府感觉到单靠西藏自己的军队根本无法抵御外强入侵，便从四川派遣一支数千人的军队开往拉萨。此时清政.府对达赖13的信任度已经大幅度降低，上文讲过：清政.府对达赖的定位可以从给他的新的屈辱的封号中可以看出来：“忠诚顺从的代理摄政”。
1910年2月清政.府军队进驻拉萨时，达赖再次逃亡，但是这次却是逃到了他先前的敌人——英控印度。（他1904年英军入侵时出逃到蒙古，1909年才回到拉萨，现在才过了1年，他又逃走了。。。。。）
中国再次废黜达赖喇嘛，逐步增加西藏的实际控制，中国官员更加直接进行管理。建立了中国邮政机构，并发行了西藏的第一张邮票（汉文和藏文双语）。西藏似乎将被彻底并入中国。但是这一进程突然被打断，1911年，清王朝被推翻了。清朝官员和军队自行解体了。
1913年达赖又回到拉萨，然后袁世凯发“复职”电报给他……..他却回电宣布西藏 独.立…….这些上文已经讲过，这里就不赘述了。
新成立的中华民国集内忧外患于一身，根本没有能力对达赖宣布的西藏 独.立采取实质性行动，但也没有放弃对西藏主权的主张。
这时，英国提出在印度北部西姆拉（Simla） 地方举行中英藏三边会议。
1913年10月13日，所谓中、英、藏会议在印度西姆拉召开，中国政.府的首席代表是陈贻范、副代表是王海平；英国首席代表是英印政.府外务大臣麦克马洪（Sir Henry McMahon），副代表是英国驻华公使罗斯，顾问是英驻锡金政 治专员贝尔（SircharlesBell）；西藏代表是伦青夏札。
中国的目的是阻止西藏 独.立，西藏代表的目的是要独.立，英国的目的是要取得在西藏的最大权益。
英方提出《西姆拉草约》的主要内容是：
1、划分“外藏区”和“内藏区”。前者接近印度，包括拉萨、日喀则、昌都；後者是接近中国内地的部分地区，包括巴塘、理塘、打箭炉及西藏东部大部分地区。
2、在“内藏区”内，保留西藏委派寺庙堪布及地方头人之权利。
3、中国在西藏仅有“宗主权”，中国政.府承认“外藏自治”，不干涉其“内政”，不得改西藏为中国行省，不在西藏“殖民”。
4、限制中国政.府驻拉萨官吏之卫队，不得超过300人。此外，不得派文武官吏及军队驻藏。
5、英国“不吞并西藏任何部分”，愿受与中国在藏受到的“同样限制”，英国驻藏商务委员会之卫队不超过中国驻拉萨官吏卫队的四分之三。
中国代表没有在会议上签字，会议就这样完全破裂告终。
麦克马洪线的由来：
然而，在1914年的3月24日，英国谈判代表享利•麦克马洪竟背着当时与会的中国政.府代表，以支持西藏 独.立为诱饵，私自同西藏地方代表在印度新德里以秘密换文的方式炮制了所谓的“中印边界线”，即“麦克马洪线”，这条分界线与此前国际上习惯认定并在各种官方(包括英国)出版物和地图上一直沿用的分界线不同，它大大向西藏纵深推进，把原本在西藏境内资源最丰富的九万多平方公里划进了大英帝国的印度殖民地，将中国西藏地方历来有效行使统治权的地方向北压缩了一百多公里。
历届中国政.府都不承认这条线的合法性。而英国人在西姆拉会议之后二十年时间，出于担心合法性不足，一直没敢公开宣布这个“条约”，也没有在英国出版的地图上改变中印边界的传统划法。
英国也没有履行它当初对西藏的诺言，是一个典型的西方“坏朋友综合症”。英国一方面出资提供武器训练藏人的军队，对藏人号称支持其独.立；一方面英国又不愿为了西藏破坏和中国的关系，毕竟英国从中国获得的利益要比从西藏获得的多。因此在国际舆论上，英国一再承认中国对西藏的主权。
[ 本帖最后由 Heran 于 2007-1-31 01:43 编辑 ] 既然讲到了麦克马洪线，就顺便讲一下中印问题。
在东经92度至97度之间的约9万多平方公里的喜马拉雅山脉南坡，可是一块风水宝地，不要以为这里属喜马拉雅山脉就尽是些冰雪满野的荒漠。在夏季，由于迎着从印度洋上吹送来带着大量水分和热量的西南季风，这里温暖而多雨，年平均降水在9000毫米以上！是世界上降水量最大的地区之一，可种植许多亚热带作物，肥沃得有西藏的“江南”之称，想不到吧？
这块面积巨大得相当于浙江省而又富饶的地域，却是世界上人口最多的两个发展中国家存在主权争议的地区。
历史进程：
1940年印度独.立以后，继续霸占着它原来的主人---英国为他抢来的这片地区。
1949年新中国成立后，把建立与周边国家的睦邻友好关系放在了第一位，尽管当时许多国家对它半信半疑，甚至怀有敌意。于是，对于最容易引发争议的边界问题，周恩来总理表示：“如果因为边界问题使我们同邻国的关系紧张起来，还不如不提出、不解决为好，以等待时机的成熟。”在向社会主义阵营“一边倒”的外交战略之下，在“团结一切亚非拉民族独.立国家”的口号声中，边界问题被搁置下来。
1951年2月2日，印度军队乘中国在朝鲜激战无暇西顾，派兵占领了西藏地方政.府管辖的达旺地区。此后，中国政.府经过多方交涉表明态度，印方明目张胆的军事活动才有所收敛。然而印度政.府不仅不肯退出占领的中国土地，反而加紧了蚕食的进程。
1954年，印度公开以中国历届政.府都未承认的“麦克马洪线”划为中印边界。
1959年，印度公开支持和收容西藏叛乱分子并在中印边境制造流血事件。
1962年10月，印度总理尼赫鲁向印度军队下达了“将中国军队赶出去”的命令，中印边界战争全面爆发。中印关系降至冰点。
1962年10月12日，印度当局竟然命令其军队把中国军队从中国领土上“清除掉”。10月20日，印度军队在中印边境东段和西段向中国发动大规模的全面进攻。中国政.府和人.民在忍无可忍的情况下，被迫实行自卫还击。在以后1个月的时间内，中国人.民解放军以泰山压顶之势向印度军队发动猛烈反击，歼灭印军8700多人，把所有盘踞在中国境内的印军据点全部拔除掉，取得军事上的绝对胜利，给印度侵略者一个毁灭性的打击。
印度军队在中印边界战争中的彻底失败，使尼赫鲁乱了方寸。他不与任何人商量，独自向美国总统肯尼迪求救，要求派轰炸机和军队与中国作战。印度国民也从未经历过如此失败情绪的冲击，全国陷入一片混乱。可就在这个时候，中国军队却单方面宣布停火，并主动撤退到1959年11月中印实际控制线后20公里，希望以此推进谈判，恢复中印两国的友好关系。（失策啊！！！唉！打都打过去了，又退回来，从此就失去对这片地区的实际控制权了。。。。）
而印度政.府却未能理解中国的善意。他们认为中国军队的“惩罚”大大伤害了印度的自尊和体面，并把中国主动释放全部被俘人员、所缴武器和军用物资也说成是阴谋。印度政.府对中国的诚意根本不予理睬，并拒绝任何形式的谈判，反而指使其军队重新占领被中国军队赶出去又后撤的全部12.5万平方公里的中国领土。
此时印度国内的反华势力却依然活动猖獗。他们支持西藏叛乱分子在新德里举行活动，还把“西藏问题”和“中国在西藏侵犯人.权”议案提交联合国大会。与此同时，英迪拉•甘地政.府又把侵占的中印边界东段9万平方公里土地由“东北边境特区”上升为“阿鲁纳查尔中央直辖区”。此时，中印关系虽有解冻迹象，但印度并没有诚意采取实质性的举动。
1987年印度议会通过法令，正式在“麦克马洪线”以南中印争议地区建立“阿鲁纳恰尔邦” （Arunachal Pradesh）。至今印度已有近七百万的移民屯居在这个争议的边境上。中国以后如果再提出边境问题，如何处理这些移民将有很大困难。
1998年5月，印度人.民党联合政.府为进行核试验大肆叫嚷“中国威胁论”，使中印关系一度受挫。但不久后，瓦杰帕伊的人.民党联合政.府又重新认识到，中印关系对21世纪印度发展至关重要。
2003年6月23日，瓦杰帕伊总理访华期间，印度政.府首次公开承认西藏是中国领土的一部分，重申不允许西藏人在印度进行反华政 治活动，为重开对话开创了新的起点。同时，双方又约定各自任命特别代表，探讨解决边界问题的框架。
[ 本帖最后由 Heran 于 2007-1-31 01:48 编辑 ] 感觉自己像是写了一本书。。。。。$汗$
累死了！现在才去做晚饭。。。。 原帖由 Heran 于 2007-1-30 23:30 发表
感觉自己像是写了一本书。。。。。$汗$
累死了！现在才去做晚饭。。。。
:o
谢谢你给大家带来的精彩文章 $送花$ $送花$
我受益匪浅:) 原帖由 twosteps 于 2007-1-30 23:36 发表
:o
谢谢你给大家带来的精彩文章 $送花$ $送花$
我受益匪浅:)
多谢斑竹欣赏$害羞$ $支持$ $支持$ $支持$ 原帖由 wey 于 2007-1-29 17:06 发表
楼主的研究很有意义。
建议考虑文章发表，将来出书。
另外： 引用地图有问题，阿克赛钦， 藏南。
在国外的资料上多是印度标法，要注意！
还有阿鲁纳恰尔邦的概念中国是不承认的。
抱歉我现在才看见你的贴，多谢提醒，阿鲁纳恰尔邦的问题也是写完了中印关系才发现的。那个说法是我翻译美国人写的书上来的，我还在奇怪地图上怎么没有这个地方呢！原来就是麦克马洪线以南被抢去的地区。:(
另外我用的图片和地图尽量不用中国版的，似乎更有说服力些。。。。。但就是存在着你指出的问题。
多谢指教。$握手$ 原帖由 墜落 于 2007-1-30 12:27 发表
$送花$ $送花$ $送花$
现在愿意花时间来读些有意义的书,写些有意义的文章,并且不是以利为目的的人太少了.
$支持$ $支持$ $支持$
没错!$握手$ $握手$ $支持$ $支持$ $支持$ $送花$ $送花$ $送花$
加油! $支持$ $支持$ $握手$ $握手$ $送花$ $送花$ $送花$ 现在边境谈判中方争取的只是达旺地区(二千平方公里)，还拿不回来。
放弃八万平方公里富饶的藏南啊！ 藏南基本上没戏了，老毛既然有胆子打，为啥不保，何必拿那么多士兵的生命开玩笑。最后的结果，那块土地还是别人的，现在更不可能再为那块土地发动一场战争。边界谈判历来都是以实际占领区为依据，再做些小的调整。
印度媒体攻击中国大使对中印边界问题立场陈述
2006年11月18日印度媒体星期三就边界问题猛烈攻击中国驻印度大使孙玉玺的谈话，给平稳发展的中印关系陡然增添了新的杂音。印度的《印度时报》、《Politik家报》、《亚洲时代报》等主流媒体，都在头版刊登文章，攻击孙玉玺大使对中印边界问题的立场陈述。中印是亚洲两个最大的国家，又都处于经济高速增长期，近年来共同的利益将两国迅速拉近。但正因为这是两个大国，又有历史上留下的边界纠纷，在接近的同时难免会有矛盾，因此需要双方的耐心。而星期三印度媒体大肆炒作的做法，显然是不冷静甚至是咄咄逼人的。
中印边界又起风波？
“中印边界又起风波了，你知道吗？”11月15日一大早，记者就接到3个印度朋友打来的电话。翻开报纸，记者发现所订阅的10份报纸几乎都在显著位置报道了“中印边界争端”的话题。
这到底是怎么回事？从西方媒体的报道看，印度曾希望两国近日先就边界争议等议题进行特别部长级的会谈，原计划由印度国家安全顾问纳拉亚南和中国外交部副部长戴秉国9日会面。但由于双方意见不一致，印度方面抱怨中方在边界问题上“态度强硬”，又取消了原定的会谈。
由于举行会谈和取消会谈都是印度方面建议的，本不是很重大的事，但印度方面却表示出很大不满。
本周一，印度部分媒体在采访中国驻印度大使孙玉玺时，又提出了这个问题。孙玉玺也再次重申了中国在这一问题上的原则立场。但没想到由此引发了印度媒体的大规模报道，一些媒体开始发出很不冷静的声音。虽然孙玉玺大使在接受采访时说了很多话，但印度媒体似乎就认准其中的“几句话”。印度《Politik家报》说，中国驻印度大使孙玉玺周一在接受印度一家电视媒体采访时表示：“以我们的立场来看，整个‘阿鲁纳恰尔邦’都是中国的领土，达旺只是其中一个部分，我们对整个‘阿鲁纳恰尔邦’都拥有主权。”对此，印度外交部长慕克吉随即“毫不含糊”地做出反应，对媒体称“阿鲁纳恰尔邦是印度不可分割的一部分”。《印度斯坦时报》的报道最为突出，用了半版的篇幅。
事实上，印度媒体对于边界问题的报道一直很热心。近来，某些媒体也发出过对华不友好的声音。《印度快报》在报道中说，印度正加紧修建通往边境地区1200公里长的战略公路，以便增强政.府在与中国进行边界谈判中的地位。
这件事情也引发了各界关注。美联社、法新社、路透社、英国广播公司等媒体都对此事进行了报道。美国《国际先驱论坛报》的文章称，印度的中国问题专家苏吉特·杜塔说：“印度方面对中国的态度很清楚，因为中国的地图上一直把阿鲁纳恰尔邦归为自己的领土。”另据报道，多名印度官员拒绝就孙玉玺大使的话发表评论，他们认为首先需要看到这些话的全部上下文。且他们并不认为这番话有多特殊，因为“这些话只是表达了中国的一贯立场”。
中印边界谈判难在哪儿
中国与阿富汗的边界谈判用了不到10个小时，与印度却谈了20多年；中印边界线“长约2000公里”，却没有一个界碑；两国贸易额不断上升，货物运输的90%以上却要通过海运……所有这些现象，都明确地表明中印边界谈判的重要性和复杂性。
中印边界曾是世界上陈兵最多的边界线之一。印度把占全国1／4的兵力(约25万)部署在靠近中国的北部和东部边境。但是，让世界舆论啧啧称奇的是，在如此漫长的未定边界线上，自中印两国于1993年和1996年签署《关于在中印边境实际控制线地区保持和平与安宁的协定》以及《关于在实际控制线地区军事领域建立信任措施的协定》以来，没有再发生过冲突。
边界问题是历史遗留下来的中印两国之间最复杂的问题。据记者了解，中印领土争端约涉及12.5万平方公里的面积，主要分布在三个地区。西段的阿克赛钦现在在中方的控制下；中段2000多平方公里，中国和印度已经交换了这一地区的实控线地图，争议不大；边界东段地区的争议大，特别是东段的达旺地区，是两国领土争端的症结。一家印度报纸曾感慨地说，在如此漫长、未定的边界上，几乎天天面对面的两国几十万军队近几年却没开过一枪，这不能不说是一个奇迹。
中国外交部发言人姜瑜14日在例行记者会上介绍了有关中印边界谈判的情况：2003年中印两国总理任命了特别代表共同探讨解决边界问题。之后，双方特别代表进行了5次会晤。去年4月，两国政.府签署了《解决边界问题Politik指导原则的协定》。此后双方特别代表又进行了3次会晤，开始探讨解决边界问题的框架。根据双方的共识，第九次特别代表会晤将在印度举行，具体时间有待双方进一步商定。
中印友好是大方向
中国现代国际关系研究院研究员马加力认为，中国与印度的领土争端是一个长期的历史问题，是非常复杂的，要解决它必须有很大的耐心。有传言说，印度一地方官员要求中国立即召回大使，这显然缺乏冷静。可以看出，印度媒体在这件事中起了不好的作用，而官员要提防自己被情绪化的媒体主导。事实上，两国第一阶段的边界谈判已经取得了进展，去年两国签署了《解决边界问题Politik指导原则的协定》，提到双方要在边界问题上作出富有意义的调整。印度官员此时最应该看重的是这个文件的法律价值。近年来，中国与俄罗斯、越南和中亚一些国家的边界问题都得到了很好的解决，中国对解决中印边界问题同样是真诚的，印度民众和媒体对这些可能缺乏了解。中国始终尊重印度这个邻居，希望双方都从Politik上和战略上考虑问题，以互谅互让的态度来解决问题。
中国现代国际关系研究院印度问题专家胡仕胜认为，目前解决这个症结的时机还不成熟，印度方面也需要对民众做很多的前期教育工作，双方要互谅互让才能解决。事实上，印度官方对这些领土的坚持是在1962年两国爆发战争之后才变得强硬的，翻开印度上世纪50年代的地图，印度的领土要求没有现在这么大。达旺地区历史上一直与西藏保持着紧密联系，现在那里的藏传佛教寺庙还与西藏的寺庙保持着一定关系。印度主张按照现状解决领土争端，但中国对此表示反对。
胡仕胜认为，中印互相接近的大趋势不会因为领土争端而改变。两个国家都是正在崛起的大国，又是邻国，这一现实要求两国保持友好的关系，为和平发展创造良好的外部条件。不能因为边界问题影响了两国的根本利益，这点双方都很清楚。
近年来，中印两国的经济往来越来越频繁。1990年中印双边贸易总额仅为2.6亿美元，2000年增加到20亿美元，2005年达到187亿美元。在过去5年中，两国贸易年均增长44%。原来预计两国的贸易额在2008年会突破200亿美元，现在的预计是，今年就能达到240亿美元。中国贸促会预测，到2015年两国的贸易额将达到1000亿美元。两国的人员往来也日渐频繁，2005年互访人数达39万人次。今年还是“中印友好年”。
HJT主席将于11月20日开始对印度进行国事访问，这是中国国家元首10年来首次访印，也是中印建立战略合作伙伴关系后中国国家元首首次访印。两国发展经济的过程中有着很强的互补性，因此两国有着巨大的经贸合作空间。但现在，受一些因素的制约，合作空间没有释放出来。此次中印高峰会，便是要在消除这些制约因素上做文章，为中印经贸合作开辟道路。
胡仕胜说，中国和印度都是大国，由于影响范围等多方面的因素，产生竞争是难免的。双方保持正常的成熟的关系就是成功。虽然难免产生争执，但最终不会影响战略合作的大趋势，更不会因为边界问题再次爆发战争。中国和印度是发展道路上的伙伴。▲ this work it so meanful.
$支持$ $送花$ $送花$ $支持$ $支持$ 支持！多些这样的贴子是最好的！！ 造成中印边境问题的始作俑者得算是英国人。典型的殖民者作风（法国人在北非就是这么搞得），即在殖民地故意遗留引起双方争议的边界划分，预埋边界战争导火索。不但可消耗被殖民国国力，使殖民国保持长期发展优势，还方便其日后重新介入该地区。其心何等阴毒。好在对付印度中国还有巴基斯坦一颗牌可打，不用正面交火了。
楼主加油！ 你不了解你们老师的苦心 他是为了保护你.