我最讨厌好莱坞自以为是的拍外国人题材的电影，自以为很了解，其实狗屁不通！！$bs$ $bs$
暂且不说敏感的西藏，《最后的武士》（汤姆克鲁斯主演）和《艺妓回忆录》在日本也是一片叫骂声。
Two films have been made of the book; the first, in 1956, was directed by Hans Nieter, in which Heinrich Harrer appears as himself.
The second, released in 1997, was directed by Jean-Jacques Annaud and starred Brad Pitt and David Thewlis. The score was composed by John Williams and features cellist Yo Yo Ma.
看到同学的留言，插几句话，下面这些不是我一直在讲的西藏历史部分。算是我个人的评论吧。
关于外国人的描述存在一个问题：
1950年以前去过西藏的外国人接触的都是西藏的上层建筑，因此他看到的都是西藏光鲜的一面，或者说只是看到了西藏的喇嘛，头人，贵族的生活。他们（外国人）根本没有机会了解农奴的生活。原因：一方面，西藏的上层人物不愿外国人看到不利于自己的东西，另一方面，农奴（serf）没有权利受教育，全是文盲，即使见了外国人也无法表达自己。
关于西藏人自己写的历史书的问题：
同上。所谓流传下来的西藏历史书其实是西藏喇嘛和贵族的历史。人口占绝大多数而地位又处于最下层的农奴是没有资格写书的， 况且他们又不识字。
其实中国的（或者说全世界的）历史书都是帝王将相的历史。但是今天中国和达赖14的区别是：中国现在已经不是封建制度，因此可以正视历史，可以用客观的心态去看待帝王的历史。而达赖14显然还没有跳出自己的圈子，还在极力地想要恢复50年前喇嘛和贵族在西藏的统治地位。达赖14煽动西藏人闹事，叫嚣要独.立（80年代末，我在后面的高楼会具体讲）。那些民族主义高涨的激进分子，但同时也是普通的藏族人.民，他们怎么不想一想，他们这么赴汤蹈火的卖命，到底谁才是最终受利者呢？要是西藏真独.立了，真地恢复了达赖14吹嘘的“大西藏”，那对这些普通的藏民有什么好处呢？难道要叫他们再去当农奴吗？？？
[ 本帖最后由 Heran 于 2007-1-31 00:58 编辑 ]
这么好的贴一定要顶，$支持$ $支持$
原帖由 eisenstange 于 2007-1-30 13:30 发表
i don't know how many people have watched film called "Seven Years in Tibet" by Brad Pitt, it is such a "Scheißdreck". and after that i watch no film form him any more.
...
7 年在西藏和 红角落我都是在国外看的, 因为国内禁播.
听说这个人物原形是有的, 但是编剧篡改了多少就不清楚了.
原帖由 twosteps 于 2007-1-30 14:50 发表
7 年在西藏和 红角落我都是在国外看的, 因为国内禁播.
听说这个人物原形是有的, 但是编剧篡改了多少就不清楚了.
国内买得到DVD的，不过当然是盗版的，我刚才打电话回去问过了。
解放前西藏还处在农奴社会呢.
产党去了以后, 打土豪, 分田地的, "资本家" 们的好日子结束了, 当然不乐意了. :cool:
好贴要顶啊，继续关注:D
原帖由 eisenstange 于 2007-1-30 13:42 发表
the film are based on a book of Austrian mountaineer,Heinrich Harrerreal, who wrote his life events in Tibet, but i think it is facked, and in his seven Years in Tibet, he work there as the ...
自从听说哈里森福特支持西XX.立后, 我再也不看他的电影了
先顶起来$支持$ $支持$