不过建议LZ的下一帖中最好不要用新中国，听起来很别扭。还是用个中立色彩的词吧！ 原帖由 laodeguo 于 2007-1-31 20:26 发表
我想这就是咱们中国人的心吧。说到国家不希望山河破碎，谈到家庭不希望妻离子散。这也是东西方的思维差距吧，有争论也是正常的。我有一个德国朋友在斯图加特，为了西藏的事特地去了一趟拉萨，回来就没声音了。他原来想象那里到处是军队，可是到了那里连个穿绿衣服的影子都没有看见，很是失望。我想在过一些年西方人对我们再提西藏和台湾问题也不好使了，因为到那时中国已经同世界接轨成了老大。看谁还敢说三到四。
$支持$ $支持$ $支持$ 原帖由 kaufen 于 2007-1-31 20:29 发表
好帖！关注中。。。
不过建议LZ的下一帖中最好不要用新中国，听起来很别扭。还是用个中立色彩的词吧！
不会用“新中国”这个词，只是在标题上字数有限制，所以说个最简单明了的。
中华人.民共和国时期的西藏问题是最复杂的，可能要用好几贴才讲得完。下周考试，考完试后再出新贴。 原帖由 laodeguo 于 2007-1-31 20:26 发表
现在同德国国人谈问题同二十年前可不一样.两个国家两种体制,两个意识形态.在二十年前是水火不相融的.八十年代初我到德国时,一听你是中国来的看你的眼神都不一样.就差问我你的长辩子和红顶子怎么没有了.同德国人 ...
分析的相当深入!$支持$ $支持$ :cool: 希望达赖早点为了大局和中国政.府扭成一条线，也可以永垂青史，只要他和中国齐心，中国的版图还可以更大一些，这样大西藏人.民是永远不会忘记他的，如果他真的是精神领袖，就为西藏人做点实事吧，而不是鼓动别人去送死，而自己躲在印度享清福。;) 尼泊尔，锡金，全是中国的了，这样我们丢掉了蒙古也算补 回来乐，奇怪，为什么没有人说说前苏联强行分裂中国的蒙古哪？ 今天跟一个教授又谈到西藏问题, 然后继续到小学生的教育制度问题, 把他给气得够呛, 但也没办法, 因为我的观点很中立. 哈哈:D 他辩不过我. 原帖由 luohuaruru 于 2007-1-31 21:07 发表
奇怪，为什么没有人说说前苏联强行分裂中国的蒙古哪？
我大概了解一些。一战后中苏关系不是太好，斯大林觉得有必要在两国中间制造一个缓冲地带，便鼓动外蒙古独.立。苏联在联合国鼓动投票，结果多数票同意外蒙独.立。当时中国正在轰轰烈烈的打内战，国民党政.府也没有精力去阻止，而共 产 党当时在中国是一个非法组织，在联合国根本没有发言权，外蒙就趁中国的内乱独.立出去了。。。。1921年外蒙宣布独.立，1924年成立蒙古人.民共和国。
据说外蒙的历史书是这么写的： 蒙古国疆域最大的时期侵吞了整个中国，西到莱茵河流域。。。。原来他们把元朝当作他们的朝代了。。。。
[ 本帖最后由 Heran 于 2007-2-1 00:52 编辑 ] 原帖由 luohuaruru 于 2007-1-31 21:07 发表
奇怪，为什么没有人说说前苏联强行分裂中国的蒙古哪？
我也想问这个呢？？什么时候有人谈谈？$送花$ 原帖由 laodeguo 于 2007-1-31 20:26 发表
现在同德国国人谈问题同二十年前可不一样.两个国家两种体制,两个意识形态.在二十年前是水火不相融的.八十年代初我到德国时,一听你是中国来的看你的眼神都不一样.就差问我你的长辩子和红顶子怎么没有了.同德国人 ...
说得真好！过瘾$支持$ :D
太好的贴！
很多问题并不是一人一族一国甚至一个时代能解决了的。越是历史长远，越是错综复杂，越是难以解开，越是模糊暧昧。
历史不是黑白两色画的明白的。没有规律没有界限，只有选择。
而选择历史的，只能是历史的承担者。任何“ 画外之人” 是没有盖章的权利的。