shanv
发表于 2007-1-30 21:46
$支持$ $支持$
玫瑰果果
发表于 2007-1-30 22:05
支持就一定要留个名!!
Heran
发表于 2007-1-30 22:09
(续上文:西藏和英国的关系)
英军入侵西藏和1904年《英藏条约》极大地改变了清政.府对西藏的政策。在此之前,清政.府无意直接管理西藏或使之汉化。英国咄咄逼人的行动暗示北京,如果不立即行动起来,它在西藏的霸权地位可能失去;如果西藏成为英国势力范围,英国人就能从西藏高原俯视中国要地四川。尽管此时清政.府虚弱不堪,处在崩溃的边缘,但仍以惊人的活力做出发应。北京自己向英国支付战争赔款,使得英军很快离开了西藏土地;并开始更活跃地介入入西藏的日常管理。这样,英国对西藏的偶然入侵,刺激清政.府保护其国家利益,开始着手从文化、经济和政 治方面更紧密地把西藏和中国的其他部分联系起来。
清政.府感觉到单靠西藏自己的军队根本无法抵御外强入侵,便从四川派遣一支数千人的军队开往拉萨。此时清政.府对达赖13的信任度已经大幅度降低,上文讲过:清政.府对达赖的定位可以从给他的新的屈辱的封号中可以看出来:“忠诚顺从的代理摄政”。
1910年2月清政.府军队进驻拉萨时,达赖再次逃亡,但是这次却是逃到了他先前的敌人——英控印度。(他1904年英军入侵时出逃到蒙古,1909年才回到拉萨,现在才过了1年,他又逃走了。。。。。)
中国再次废黜达赖喇嘛,逐步增加西藏的实际控制,中国官员更加直接进行管理。建立了中国邮政机构,并发行了西藏的第一张邮票(汉文和藏文双语)。西藏似乎将被彻底并入中国。但是这一进程突然被打断,1911年,清王朝被推翻了。清朝官员和军队自行解体了。
1913年达赖又回到拉萨,然后袁世凯发“复职”电报给他……..他却回电宣布西藏 独.立…….这些上文已经讲过,这里就不赘述了。
新成立的中华民国集内忧外患于一身,根本没有能力对达赖宣布的西藏 独.立采取实质性行动,但也没有放弃对西藏主权的主张。
这时,英国提出在印度北部西姆拉(Simla) 地方举行中英藏三边会议。
1913年10月13日,所谓中、英、藏会议在印度西姆拉召开,中国政.府的首席代表是陈贻范、副代表是王海平;英国首席代表是英印政.府外务大臣麦克马洪(Sir Henry McMahon),副代表是英国驻华公使罗斯,顾问是英驻锡金政 治专员贝尔(SircharlesBell);西藏代表是伦青夏札。
中国的目的是阻止西藏 独.立,西藏代表的目的是要独.立,英国的目的是要取得在西藏的最大权益。
英方提出《西姆拉草约》的主要内容是:
1、划分“外藏区”和“内藏区”。前者接近印度,包括拉萨、日喀则、昌都;後者是接近中国内地的部分地区,包括巴塘、理塘、打箭炉及西藏东部大部分地区。
2、在“内藏区”内,保留西藏委派寺庙堪布及地方头人之权利。
3、中国在西藏仅有“宗主权”,中国政.府承认“外藏自治”,不干涉其“内政”,不得改西藏为中国行省,不在西藏“殖民”。
4、限制中国政.府驻拉萨官吏之卫队,不得超过300人。此外,不得派文武官吏及军队驻藏。
5、英国“不吞并西藏任何部分”,愿受与中国在藏受到的“同样限制”,英国驻藏商务委员会之卫队不超过中国驻拉萨官吏卫队的四分之三。
中国代表没有在会议上签字,会议就这样完全破裂告终。
麦克马洪线的由来:
然而,在1914年的3月24日,英国谈判代表享利•麦克马洪竟背着当时与会的中国政.府代表,以支持西藏 独.立为诱饵,私自同西藏地方代表在印度新德里以秘密换文的方式炮制了所谓的“中印边界线”,即“麦克马洪线”,这条分界线与此前国际上习惯认定并在各种官方(包括英国)出版物和地图上一直沿用的分界线不同,它大大向西藏纵深推进,把原本在西藏境内资源最丰富的九万多平方公里划进了大英帝国的印度殖民地,将中国西藏地方历来有效行使统治权的地方向北压缩了一百多公里。
历届中国政.府都不承认这条线的合法性。而英国人在西姆拉会议之后二十年时间,出于担心合法性不足,一直没敢公开宣布这个“条约”,也没有在英国出版的地图上改变中印边界的传统划法。
英国也没有履行它当初对西藏的诺言,是一个典型的西方“坏朋友综合症”。英国一方面出资提供武器训练藏人的军队,对藏人号称支持其独.立;一方面英国又不愿为了西藏破坏和中国的关系,毕竟英国从中国获得的利益要比从西藏获得的多。因此在国际舆论上,英国一再承认中国对西藏的主权。
[ 本帖最后由 Heran 于 2007-1-31 01:43 编辑 ]
Heran
发表于 2007-1-30 23:13
既然讲到了麦克马洪线,就顺便讲一下中印问题。
在东经92度至97度之间的约9万多平方公里的喜马拉雅山脉南坡,可是一块风水宝地,不要以为这里属喜马拉雅山脉就尽是些冰雪满野的荒漠。在夏季,由于迎着从印度洋上吹送来带着大量水分和热量的西南季风,这里温暖而多雨,年平均降水在9000毫米以上!是世界上降水量最大的地区之一,可种植许多亚热带作物,肥沃得有西藏的“江南”之称,想不到吧?
这块面积巨大得相当于浙江省而又富饶的地域,却是世界上人口最多的两个发展中国家存在主权争议的地区。
历史进程:
1940年印度独.立以后,继续霸占着它原来的主人---英国为他抢来的这片地区。
1949年新中国成立后,把建立与周边国家的睦邻友好关系放在了第一位,尽管当时许多国家对它半信半疑,甚至怀有敌意。于是,对于最容易引发争议的边界问题,周恩来总理表示:“如果因为边界问题使我们同邻国的关系紧张起来,还不如不提出、不解决为好,以等待时机的成熟。”在向社会主义阵营“一边倒”的外交战略之下,在“团结一切亚非拉民族独.立国家”的口号声中,边界问题被搁置下来。
1951年2月2日,印度军队乘中国在朝鲜激战无暇西顾,派兵占领了西藏地方政.府管辖的达旺地区。此后,中国政.府经过多方交涉表明态度,印方明目张胆的军事活动才有所收敛。然而印度政.府不仅不肯退出占领的中国土地,反而加紧了蚕食的进程。
1954年,印度公开以中国历届政.府都未承认的“麦克马洪线”划为中印边界。
1959年,印度公开支持和收容西藏叛乱分子并在中印边境制造流血事件。
1962年10月,印度总理尼赫鲁向印度军队下达了“将中国军队赶出去”的命令,中印边界战争全面爆发。中印关系降至冰点。
1962年10月12日,印度当局竟然命令其军队把中国军队从中国领土上“清除掉”。10月20日,印度军队在中印边境东段和西段向中国发动大规模的全面进攻。中国政.府和人.民在忍无可忍的情况下,被迫实行自卫还击。在以后1个月的时间内,中国人.民解放军以泰山压顶之势向印度军队发动猛烈反击,歼灭印军8700多人,把所有盘踞在中国境内的印军据点全部拔除掉,取得军事上的绝对胜利,给印度侵略者一个毁灭性的打击。
印度军队在中印边界战争中的彻底失败,使尼赫鲁乱了方寸。他不与任何人商量,独自向美国总统肯尼迪求救,要求派轰炸机和军队与中国作战。印度国民也从未经历过如此失败情绪的冲击,全国陷入一片混乱。可就在这个时候,中国军队却单方面宣布停火,并主动撤退到1959年11月中印实际控制线后20公里,希望以此推进谈判,恢复中印两国的友好关系。(失策啊!!!唉!打都打过去了,又退回来,从此就失去对这片地区的实际控制权了。。。。)
而印度政.府却未能理解中国的善意。他们认为中国军队的“惩罚”大大伤害了印度的自尊和体面,并把中国主动释放全部被俘人员、所缴武器和军用物资也说成是阴谋。印度政.府对中国的诚意根本不予理睬,并拒绝任何形式的谈判,反而指使其军队重新占领被中国军队赶出去又后撤的全部12.5万平方公里的中国领土。
此时印度国内的反华势力却依然活动猖獗。他们支持西藏叛乱分子在新德里举行活动,还把“西藏问题”和“中国在西藏侵犯人.权”议案提交联合国大会。与此同时,英迪拉•甘地政.府又把侵占的中印边界东段9万平方公里土地由“东北边境特区”上升为“阿鲁纳查尔中央直辖区”。此时,中印关系虽有解冻迹象,但印度并没有诚意采取实质性的举动。
1987年印度议会通过法令,正式在“麦克马洪线”以南中印争议地区建立“阿鲁纳恰尔邦” (Arunachal Pradesh)。至今印度已有近七百万的移民屯居在这个争议的边境上。中国以后如果再提出边境问题,如何处理这些移民将有很大困难。
1998年5月,印度人.民党联合政.府为进行核试验大肆叫嚷“中国威胁论”,使中印关系一度受挫。但不久后,瓦杰帕伊的人.民党联合政.府又重新认识到,中印关系对21世纪印度发展至关重要。
2003年6月23日,瓦杰帕伊总理访华期间,印度政.府首次公开承认西藏是中国领土的一部分,重申不允许西藏人在印度进行反华政 治活动,为重开对话开创了新的起点。同时,双方又约定各自任命特别代表,探讨解决边界问题的框架。
[ 本帖最后由 Heran 于 2007-1-31 01:48 编辑 ]
Heran
发表于 2007-1-30 23:30
感觉自己像是写了一本书。。。。。$汗$
累死了!现在才去做晚饭。。。。
twosteps
发表于 2007-1-30 23:36
原帖由 Heran 于 2007-1-30 23:30 发表
感觉自己像是写了一本书。。。。。$汗$
累死了!现在才去做晚饭。。。。
:o
谢谢你给大家带来的精彩文章 $送花$ $送花$
我受益匪浅:)
Heran
发表于 2007-1-30 23:38
原帖由 twosteps 于 2007-1-30 23:36 发表
:o
谢谢你给大家带来的精彩文章 $送花$ $送花$
我受益匪浅:)
多谢斑竹欣赏$害羞$
s55g66
发表于 2007-1-30 23:56
$支持$ $支持$ $支持$
Heran
发表于 2007-1-31 00:43
原帖由 wey 于 2007-1-29 17:06 发表
楼主的研究很有意义。
建议考虑文章发表,将来出书。
另外: 引用地图有问题,阿克赛钦, 藏南。
在国外的资料上多是印度标法,要注意!
还有阿鲁纳恰尔邦的概念中国是不承认的。
抱歉我现在才看见你的贴,多谢提醒,阿鲁纳恰尔邦的问题也是写完了中印关系才发现的。那个说法是我翻译美国人写的书上来的,我还在奇怪地图上怎么没有这个地方呢!原来就是麦克马洪线以南被抢去的地区。:(
另外我用的图片和地图尽量不用中国版的,似乎更有说服力些。。。。。但就是存在着你指出的问题。
多谢指教。$握手$
twosteps
发表于 2007-1-31 00:46
原帖由 墜落 于 2007-1-30 12:27 发表
$送花$ $送花$ $送花$
现在愿意花时间来读些有意义的书,写些有意义的文章,并且不是以利为目的的人太少了.
$支持$ $支持$ $支持$
没错!$握手$ $握手$