美国人没有把美国还给印第安并不能证明中国对西藏拥有主权的合法性，只能作为吵架时候的武器而已。 期待楼主以后的帖子
ps 吵归吵，这个世界还是要用拳头说话，法理的成立并不能成为真正的现实，因为一个错综复杂的问题，双方总是都能拿出无数貌似正确的理由的，结果往往是各说各的理，最终真要解决，还要看PLA
:o :o :o
原帖由 天地沙鸥 于 2007-1-29 15:17 发表
美国人没有把美国还给印第安并不能证明中国对西藏拥有主权的合法性，只能作为吵架时候的武器而已。 期待楼主以后的帖子
ps 吵归吵，这个世界还是要用拳头说话，法理的成立并不能成为真正的现实，因为一个错综 ...
那按你的观点谁又对谁有合法的主权呢？以什么年代为界限呢？
历史的分歧永远也不会有什么统一的观点的，不要被人家牵了鼻子走，傻乎乎地从什么旧纸堆里找依据，证明我们有理了，没理了。美国不就靠它的经济实力和武器来说话的吗？打伊拉克是为什么？都知道是为了石油，萨达姆不是好东西，可是斯大林在的时候，你美国也不敢借正义的旗子打他呀，欺软怕硬！
包括饱读万卷书的学问家、Politik家争论起来都各有各的理，我们在这里争什么呀？中国人在外面受的欺负还少了？我就是要说：西藏就是我们的，怎么着？管它有理没理，你敢从我手里夺过去我就把你劈了！$angry 看你敢瞧不起我们中国人！
原帖由 pony1160 于 2007-1-29 15:31 发表
那按你的观点谁又对谁有合法的主权呢？以什么年代为界限呢？
历史的分歧永远也不会有什么统一的观点的，不要被人家牵了鼻子走，傻乎乎地从什么旧纸堆里找依据，证明我们有理了，没理了。美国不就靠它的经济 ...
不知道你有没有看懂我在说什么$NO$ $NO$
原帖由 天地沙鸥 于 2007-1-29 15:17 发表
美国人没有把美国还给印第安并不能证明中国对西藏拥有主权的合法性，只能作为吵架时候的武器而已。 期待楼主以后的帖子
ps 吵归吵，这个世界还是要用拳头说话，法理的成立并不能成为真正的现实，因为一个错综 ...
并不是要证明什么，只是让他们想想他们以前是怎么做的，这种例子还很多，西班牙的巴斯克，法国的科西嘉。
现在的世界用拳头解决不了问题，不管是科索沃，还车臣，巴勒斯坦，还是伊拉克。根本打不出一个真正和平来。全靠军队在那压着。
这个问题, 我跟同学也争吵过, 他还是中国人呢, 他认为西藏本不属于中国的,是强争的,终止了他们独.立,觉得很奇怪,我就问他那内蒙古呢?!!!... 其他不说......他还在其他德国同学们面前说我中国历史学得差,根本不了解真实情况...晕啊...:o :o 战争时期,哪块地没被鲜血染过的.....
综合国力的强大会让其他人失声，当然要付出点经济或者外交的代价。
研究会被历史所铭记，500年后人们会回首称赞或者鄙夷它，不过今天人们不会因为真理而放弃自己的利益
支持楼主
自己和德国人讨论这问题时比较蛮
"难道要KP把西藏留给美国建军事基地炸中国人?"
他们看我那横样, 也就不多和我讨论了.
我也不愿意和他们浪费时间,他们总以为自己很高尚,世界上的资本主义国家都是一片和平, 欢声笑语.
[ 本帖最后由 suker333 于 2007-1-29 16:43 编辑 ]
原帖由 yashumi888 于 2007-1-29 15:55 发表
这个问题, 我跟同学也争吵过, 他还是中国人呢, 他认为西藏本不属于中国的,是强争的,终止了他们独.立,觉得很奇怪,我就问他那内蒙古呢?!!!... 其他不说......他还在其他德国同学们面前说我中国历史学得差,根本不了 ...
确实有那么些半灌水的人,
以为自己看透了, 结果就愤青一个.
楼主的研究很有意义。
建议考虑文章发表，将来出书。
另外： 引用地图有问题，阿克赛钦， 藏南。
在国外的资料上多是印度标法，要注意！
还有阿鲁纳恰尔邦的概念中国是不承认的。