不讨论了.谢谢大家的留言
谢谢大家的讨论＆帮助.我那女朋友现在不想再讨论下去了.
我尊重她的意见,把这页删了.
[ 本帖最后由 走了 于 2007-10-13 16:30 编辑 ] 这个男的对前妻有责任感。 你女朋友如果是前妻的话,就不会觉得不公平了!$汗$ 前头的得钱, 后来的得人, 德国法律就是这样. 所以在德国嫁个有前妻孩子的男人, 还真得有点勇气.
如果男的以后失业, 后妻的想为自己的孩子多谋点福利, 只有把自己的身份变成第二前妻这条路好走了. 一般情况下,离婚后的夫妻如果有孩子,就算离了,始终还是有千丝万缕的关系的,尤其是孩子还未成年,无论从法律上还是道义上来说都是合情合理的!
反过来说,如果一个男的离了婚,就可以不管不顾孩子,估计你朋友也不敢去嫁这样的男人吧?
既然当初嫁时,就知道这个情况,就该有心理准备,今天再来计较不公平,就不聪明了
还是度量放宽点算了,况且这事,决定权也不在你朋友
既然不能改变,索性顺水推舟做好人吧!
至于很多别的东西,其实无需要去和LG把什么话都说破的
比如什么如果有一天,男方无收入靠女方收入的话该怎么办等等
自己留个心攒点私房钱什么,不就可以了吗$害羞$ 应该的，没什么错 原帖由 DLIII 于 2007-10-12 12:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
前头的得钱, 后来的得人, 德国法律就是这样. 所以在德国嫁个有前妻孩子的男人, 还真得有点勇气.
如果男的以后失业, 后妻的想为自己的孩子多谋点福利, 只有把自己的身份变成第二前妻这条路好走了.
原帖由 stella_0183 于 2007-10-12 12:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一般情况下,离婚后的夫妻如果有孩子,就算离了,始终还是有千丝万缕的关系的,尤其是孩子还未成年,无论从法律上还是道义上来说都是合情合理的!
反过来说,如果一个男的离了婚,就可以不管不顾孩子,估计你朋友也不敢去嫁这样的男人吧?
既然当初嫁时,就知道这个情况,就该有心理准备,今天再来计较不公平,就不聪明了
还是度量放宽点算了,况且这事,决定权也不在你朋友
既然不能改变,索性顺水推舟做好人吧!
至于很多别的东西,其实无需要去和LG把什么话都说破的
比如什么如果有一天,男方无收入靠女方收入的话该怎么办等等
自己留个心攒点私房钱什么,不就可以了吗
你们2个挺实惠。
换了我，我也不嫁有前妻的人，特别是德国人，或拿德国籍的，除非我爱S他，把自己变成supperwomen，帮他挑这种担子，简直是前辈子欠他的。 原帖由 qiqiw123 于 2007-10-12 12:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你们2个挺实惠。
换了我，我也不嫁有前妻的人，特别是德国人，或拿德国籍的，除非我爱S他，把自己变成supperwomen，帮他挑这种担子，简直是前辈子欠他的。
对,那你结婚前有选择的权利,不找二手男也正常
问题是,结也结婚了,就表示接受了
事后再来计较,好象说不过去呀 TNND，那把给前妻和孩子的抚养费也拿来给现在的孩子和妻子，然后才来谈公平？$汗$ $汗$
[ 本帖最后由 bluemoon 于 2007-10-12 12:54 编辑 ] 原帖由 stella_0183 于 2007-10-12 12:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对,那你结婚前有选择的权利,不找二手男也正常
问题是,结也结婚了,就表示接受了
事后再来计较,好象说不过去呀
那是，接受了就担着吧，再来计较就跟自己过不去了。
就冲这点，我从今天开始就s活让我lg入德国籍。:cool: 原帖由 DLIII 于 2007-10-12 12:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
前头的得钱, 后来的得人, 德国法律就是这样. 所以在德国嫁个有前妻孩子的男人, 还真得有点勇气.
如果男的以后失业, 后妻的想为自己的孩子多谋点福利, 只有把自己的身份变成第二前妻这条路好走了.
第二前妻？木有戏吧？如果离了，她不但要支付这个男人的抚养费，还顺带着连他的前妻都得抚养喽！$汗$ $汗$ 原帖由 bluemoon 于 2007-10-12 12:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
第二前妻？木有戏吧？如果离了，她不但要支付这个男人的抚养费，还顺带着连他的前妻都得抚养喽！$汗$ $汗$
对呀, 好像听说过这个说法. $汗$
LZ(或者是LZ的女朋友)从嫁那个男人的那一刻开始, 如果没有合同, 就是和他, 和她, 和他们的孩子, 还有你们以后的孩子开始实行共产主义了, 谁赚钱谁就得养一大家子. 有的时候,社会道德就定位在一个你根本不同意却无法改变的位置
要么随波逐流,要么跳出这个圈子,不受其圈定
从德男的逻辑来说,他想给孩子端平一碗水
可是却对他的下一个女人产生了不平等
比如他没工作,后妻还要供养前妻和前孩... 原帖由 DLIII 于 2007-10-12 13:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对呀, 好像听说过这个说法. $汗$
LZ(或者是LZ的女朋友)从嫁那个男人的那一刻开始, 如果没有合同, 就是和他, 和她, 和他们的孩子, 还有你们以后的孩子开始实行共产主义了, 谁赚钱谁就得养一大家子.
这样可亏大喽！！$汗$ $汗$ 趁你劳工还没失业,楼主的朋友挖,快离婚吧.$m13$ 这个男的不错，德国法律是比较保护前妻和孩子的利益的，现在有新法律，孩子第一，不管前妻，后妻生的，然后才是考虑到前妻的利益。 原帖由 Ando 于 2007-10-12 13:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
趁你劳工还没失业,楼主挖,快离婚吧.$m13$
这样的话抚养费也打折扣吧？是扣除给前妻的抚养费后的工资再一半？ $汗$ $汗$
不过老公明显对前妻及孩子还有很深地感情，也许离婚只是无耐，从而看出对第二任妻子没有很深的感情，唉！！ LSD说得也对，LZ的朋友系看错人啦！ 原帖由 娃娃妈 于 2007-10-12 13:07 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有的时候,社会道德就定位在一个你根本不同意却无法改变的位置
要么随波逐流,要么跳出这个圈子,不受其圈定
从德男的逻辑来说,他想给孩子端平一碗水
可是却对他的下一个女人产生了不平等
比如他没工作,后妻 ...
这种法律好
让男人，不轻易结婚，不轻易离婚
让婚外的女人，不轻易作小三
让婚内的女人，有保障
让社会，稳定
中国婚姻法，为什么没这条，道德的规范，也要配上法律的措施，否则，道德就是空谈。 假设这个LG挣１００块，５０块已经给了前妻和第一个孩子。如果在留给新家庭的５０块钱中给第二个孩子买１０块钱的物件，按照这位老公的逻辑，还得从剩下的４０块中抽出５块给第一个孩子。那么相当于:前家庭拿了５５块，新家庭只有４５块。新家庭只要给第二个孩子买越多的东西，意味这要多给前家庭更多的钱，很不公平！
问问你朋友的LG，如果他的前妻给第一个孩子买东西，那么按照他的逻辑，孩子都是大家的，那么前妻也应该给你们的孩子一半.
(要是我误解了LZ的原意，那么上叙就不成立) 这样的婚姻,真没味道啊
买什么都要算来算去,哎 原帖由 stella_0183 于 2007-10-12 13:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这样的婚姻,真没味道啊
买什么都要算来算去,哎
94，还计算器呢，精确到小数点以后第九位数。$怒吼$ 原帖由 Blüte 于 2007-10-12 13:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个男的不错，德国法律是比较保护前妻和孩子的利益的，现在有新法律，孩子第一，不管前妻，后妻生的，然后才是考虑到前妻的利益。
$支持$嫩的头像好帅阿，不过俺咋记得这个纸应该是绿色的阿
见过的次数太少，不记得了 :( 原帖由 Buttermilch虎牙 于 2007-10-12 13:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$支持$嫩的头像好帅阿，不过俺咋记得这个纸应该是绿色的阿
见过的次数太少，不记得了 :(
颜色没错，ID还有另外的意思。$m22$ $m22$ $m22$ 原帖由 stella_0183 于 2007-10-12 13:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这样的婚姻,真没味道啊
买什么都要算来算去,哎
是噢，这样的话不如老LG商量把前孩子领回家养，这样就公平了！$汗$ $汗$ 原帖由 qiqiw123 于 2007-10-12 13:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种法律好
让男人，不轻易结婚，不轻易离婚
让婚外的女人，不轻易作小三
让婚内的女人，有保障
让社会，稳定
中国婚姻法，为什么没这条，道德的规范，也要配上法律的措施，否则，道德就是空谈。
呵呵，没孩的快生孩 原帖由 Awa 于 2007-10-12 13:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
假设这个LG挣１００块，５０块已经给了前妻和第一个孩子。如果在留给新家庭的５０块钱中给第二个孩子买１０块钱的物件，按照这位老公的逻辑，还得从剩下的４０块中抽出５块给第一个孩子。那么相当于:前家庭拿了 ...
$握手$
同意，嫩的数学很好
那男的脑子是浆糊，看来中学没好好学数学 $考虑$ 原帖由 Blüte 于 2007-10-12 13:17 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
颜色没错，ID还有另外的意思。$m22$ $m22$ $m22$
没看懂
这个是欧元的500的么 原帖由 DLIII 于 2007-10-12 13:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对呀, 好像听说过这个说法. $汗$
LZ(或者是LZ的女朋友)从嫁那个男人的那一刻开始, 如果没有合同, 就是和他, 和她, 和他们的孩子, 还有你们以后的孩子开始实行共产主义了, 谁赚钱谁就得养一大家子.
谢谢你的留言
[ 本帖最后由 走了 于 2007-10-13 16:34 编辑 ] 结婚还是找个德国人，离婚的时候也有保障啊！
我觉得这个男人的想法挺对的，lz和自己的朋友说，这样有一天离婚了你的孩子也有保障。从这个角度去想就不会觉得亏了！ 原帖由 Awa 于 2007-10-12 13:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
假设这个LG挣１００块，５０块已经给了前妻和第一个孩子。如果在留给新家庭的５０块钱中给第二个孩子买１０块钱的物件，按照这位老公的逻辑，还得从剩下的４０块中抽出５块给第一个孩子。那么相当于:前家庭拿了５５块，新家庭只有４５块。新家庭只要给第二个孩子买越多的东西，意味这要多给前家庭更多的钱，很不公平！
问问你朋友的LG，如果他的前妻给第一个孩子买东西，那么按照他的逻辑，孩子都是大家的，那么前妻也应该给你们的孩子一半.
(要是我误解了LZ的原意，那么上叙就不成立)
嫩算地不对，按照人均消费来说前孩子就消费55/2=27,5欧，而现女儿只有45/3=15欧，这差得远去了,公平个P！！:cool: :cool: