DB给我打印出了他们电脑里的转账信息，让我FAX给招行，看看是否可行。我问了，招行是否可以直接向DB问VWZ的信息，DB说可以。我感觉，招行客户说他们已经向DB查询VWZ，这也是在说谎。 原帖由 fengs 于 2008-12-30 16:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
从世界各地汇入其他货币
Please instruct your banker to transfer the funds by T/T as follows:
Correspondent:____________(bank),____________(city) * SWIFT Code_____________* *
$送花$ （招商银行的境外 ...
可是Beneficiary's a/c no.和Beneficiary大家填的都不是国内接受帐户和接受人，都填在zweck里面。
correspondent不知道在这里翻译通知行。 招行最无耻的就是我们用户钻了空子！！！大家都心知肚明是招行在钻空子。
而且出事之前我没觉得这样汇款有什么不妥，也许是我的经济知识太匮乏了，象我这样没有经济知识的老百姓哪知道什么是空子。 原帖由 fengs 于 2008-12-30 16:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
从世界各地汇入其他货币
Please instruct your banker to transfer the funds by T/T as follows:
Correspondent:____________(bank),____________(city) * SWIFT Code_____________* *
$送花$ （招商银行的境外 ...
@#$%^&*()(*&^%
[ 本帖最后由 zhengyijun 于 2008-12-30 17:11 编辑 ] 招行真不是东西，明明介绍人家这么汇款的，你不这么写，人家也不会这么去汇款的，谁那么聪明还能自己想出这个空子来钻啊？现在出了事情了，怎么说是客户的责任了呢？$bs$ $bs$ $bs$ 原帖由 c76de 于 2008-12-30 17:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
招行真不是东西，明明介绍人家这么汇款的，出了事情了，怎么说是客户的责任了呢？$bs$ $bs$ $bs$
别激动，人家没介绍，是我们太聪明了。$汗$ 我今天也去了sparkasse, 招行的客服说可以申请一个什么退汇查询函， 纯瞎扯！
这几天倒霉事一大堆，圣诞节前网络就坏了，所以信息才这么落后，导致昨天才干了这么个蠢事，郁闷啊 !!!!:( 刚打了招行的客服，要招行收到汇款的信息（看看到底是不是缺少了VWZ）和他们向DB发出的查询函（看看他们到底有没有进行查询）。接线员说要问问有关部门是否可以给我这些信息，大家都打电话要求这两个信息吧，好歹也有个凭证，别再拖拖招行把这笔钱给昧了，毕竟收款人不是我们自己。 原帖由 小龙的粉丝 于 2008-12-30 17:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
刚打了招行的客服，要招行收到汇款的信息（看看到底是不是缺少了VWZ）和他们向DB发出的查询函（看看他们到底有没有进行查询）。接线员说要问问有关部门是否可以给我这些信息，大家都打电话要求这两个信息吧，好歹也有 ...
不用担心，钱不会就这样没了。
这件事情招行肯定有责任的，虽然他没介绍我们这样汇，但是他默许这样汇款很长一段时间。
估计现在和db没协商好怎么处理。 其实争来争去也只是发泄。
怎么没有人想到给db去律师信呢。
就是错误全在招行，也得有点让他们着急的东西，说来说去，一点实质的措施都没有。 一个个去说金额小他们未必会怎么样，找一个带头的，以100w rmb的名义去要求查询，随便给一个他们号称没有VWZ信息的汇款信息凭证和查询函。威胁一下要告他们欺诈100w(单个人几k rmb估计他们也不怕，100w还是要想想清楚的) 现在都是招行一面之词，如果有凭证确实是DB扣下了VWZ那发律师函才有用。
原帖由 perspectives 于 2008-12-30 17:30 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实争来争去也只是发泄。
怎么没有人想到给db去律师信呢。
就是错误全在招行，也得有点让他们着急的东西，说来说去，一点实质的措施都没有。 原帖由 小龙的粉丝 于 2008-12-30 16:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
刚刚也去了DB,人家都把电脑里的信息给我看了，VWZ是肯定发给招行了，招行在说谎。
DB给我打印出了他们电脑里的转账信息，让我FAX给招行，看看是否可行。我问了，招行是否可以直接向DB问VWZ的信息，DB说可以。我感觉 ...
这是你在自己汇出行查询的信息吗？汇出行应该是发出VWZ了，但是问题是招行说db没有给他提供VWZ，我们也不知道究竟招行看到了什么？郁闷，明天打经理电话骚扰～～～ 是啊。谁在德国呆的久的，对这些法律程序熟悉点的找找律师也行啊。出多少费用我愿意平摊。先交上也行。俺刚来德国3个月啊。去db问问每次都是告诉我只能是收款方申请退回，汇出方只能联系收款方。招行又没具体反应。 原帖由 nano_st 于 2008-12-30 17:34 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这是你在自己汇出行查询的信息吗？汇出行应该是发出VWZ了，但是问题是招行说db没有给他提供VWZ，我们也不知道究竟招行看到了什么？郁闷，明天打经理电话骚扰～～～
对，是在我的汇出行DB查询的。 所以我打电话要求招行提供他们收款的信息，看看他们到底收到了什么信息。 汇出行没用，肯定VWZ有的。现在招行就说没有收到VWZ，但是又提供不了证据。 原帖由 nano_st 于 2008-12-30 14:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我有个问题不理解：究竟是谁利用了德意志银行的漏洞？
对于我们仅仅是德国境内普通转账，没有手续费；招行在德国收到我们钱后，通过某途径转到国内，然后解付给我们在附言中的招行账户。那么，应该是招行和德意志银 ...
我看了大家的回复，那么就有了这样一种可能：招行在撒谎！
我觉得，无论由个人多次转账中国，还是招行一次性转账，无非是费率的问题，对德意志银行来说，他都会从中受益。第一种情况，德行会收到个多的单笔手续费；第二种情况，德行会因为规模效益有可能在总量上赚到更多的钱。简单地说，只要是钱按约定汇到中国，德行就谈不上什么实质性损失。
但一种可能的情况是：招行没有将这笔钱汇回国内，而是留在德国，用于其他目的，这个做法是否违规我们不得而知，但可以理解的是。钱没有回国，也就没有发生任何费用，招行只做了内部对账。钱可能被用来投资欧洲风险性业务，比如股市，境外期货，期指等等。。。随着金融危机的来临，风险业务被终止，钱不再有任何用处，招行只能老实的把钱转回国内，在这个情况下，费用就发生了。鉴于银行系统的规定，招行里所应当的知道我们对内部运作调查无能为力，往德行身上一推，就万事大吉。。。挺小人的。。。
看一下钱款的流动：
汇款人--》汇款人德国开户行--》法兰克福德意志银行--》招商银行德国机构/帐户--》招商银行中国--》招商银行地方支行--》收款人
我举个例子，我的个人财产，一部分在德国，一部分在中国，现在我要通过一家叫德意志的银行把德国的钱拿到中国去，这个钱虽然是我的，但我却必须因为转移其所在地而交付费用。那么，在德国帐户下的招行钱款是否发生转移？如果没有，那么钻漏洞的就是招行本身。如果有，那么之前的费用又是谁支付的呢？还是说，招行的德意志财产和国内财产是可以自由流动的，不受所在地的限制？我很难相信，招行能这么厉害，做到中国银行，中国工商，建设，农业等国有巨型银行都无法取得的自由。如果招行不是严重的违规操作，那么全世界的资金就都可以实现自由流动，而无需任何费用！--对一下帐就行了吗？招行就是这样控制金融风险吗？我的目的是汇款，但却被私自截留挪作他用，现在还要倒打一耙，实在是不讲理！
[ 本帖最后由 anna 于 2008-12-30 18:34 编辑 ] 钱的跨国流动本身肯定要手续费的。大家别忘了一点我们根本没给手续费，换句话说如果只是普通的扣下钱招行的利益在哪，赚利息？
个人猜测以前国内有向外的意思，国外我们想汇回去，招行如果总量差不多的话招行可以两头平掉，而且国内汇出去的要给手续费的，这样能赚一头。
现在如果国内的钱不愿意出来(欧美经济这么差)，变成单向严重的过剩，但是如果招行真的汇回去他们又不愿意倒贴汇费，毕竟我们的汇款时没给也没打算给汇费，现在就扯皮看怎么办咯。
原帖由 anna 于 2008-12-30 18:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我看了大家的回复，那么就有了这样一种可能：招行在撒谎！
我觉得，无论由个人多次转账中国，还是招行一次性转账，无非是费率的问题，对德意志银行来说，他都会从中受益。第一种情况，德行会收到个多的单笔手 ... ms楼上的说得很有道理$支持$
不停得去push,+,提出法律交涉
有一点，我觉得现在我们是有必要做的，就是不停的push，有空了就打电话热线，.不然的话，他们就会很不当一会儿事。拖到明年基本上就泡汤了，明年有明年的理由。另一个建议就是大家每次打电话的时候，就应该说，我们德国这边人正准备联合起诉他们招行呢，诉诸于法律手段，这样他们才会有压力，才会积极地去给办事。 不然他们不会跟德意志银行交涉的，话说回来了，指望我们一小部分人跟德意志银行交涉，未必能引起人家的注意。 我们没有办法和DB交涉，没有任何证据证明DB有过失。现在都是招行一面之词，如果他们说的属实，只要能提供证据我们才可以和DB交涉，如果招行胡扯但是我们也去招惹DB小心反咬一口。 如果大家基本可以肯定錯誤在招行，可不可以在一些國内可見的網站上把信息整理匯總一下，用各種渠道（如qq、msn）號召大家擠兌招行？（猜測可能就是招行用這個方式在海外收集外匯投資，但因爲金融危機，在歐洲部分的投資大量虧損。）
（我不是別的銀行的託兒，我自己目前也在用招行的服務。）
我用這個辦法轉過幾千塊錢，好在不是這幾天轉的。
另外還有一個渠道就是媒體。但不知道什麽媒體合適了。國内媒體恐怕會有壓力。德國之聲其實也許會幫忙，但問題是大家恐怕也信不過，万一被爆了料又添油加醋，最後不知道對這件事的解決是否確實有好處。
[ 本帖最后由 polyhedron 于 2008-12-30 19:18 编辑 ] 我如果向美国的一家银行转账，我不要做任何声明，费用都会自动扣除。并不会因为我想要不缴手续费就可以不缴手续费。这个汇款经验大家都有。
招行是否可以两头平帐，我们本来并不关心。现在的问题是，我们提供了所有信息，也没有做任何拒绝手续费的声明，钱却被卡住了。我就是觉得很蹊跷。 因为原来都是免费过去的，现在要收费的话我们照样会叫，估计也就是拖着等我们主动要求
原帖由 anna 于 2008-12-30 18:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我如果向美国的一家银行转账，我不要做任何声明，费用都会自动扣除。并不会因为我想要不缴手续费就可以不缴手续费。这个汇款经验大家都有。
招行是否可以两头平帐，我们本来并不关心。现在的问题是，我们提供了所有 ... 原帖由 sherman 于 2008-12-30 18:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
钱的跨国流动本身肯定要手续费的。大家别忘了一点我们根本没给手续费，换句话说如果只是普通的扣下钱招行的利益在哪，赚利息？
个人猜测以前国内有向外的意思，国外我们想汇回去，招行如果总量差不多的话招行可以两 ...
我想的没那么复杂。
招行为了抢夺客户，承应通过他做接受行，不收取任何费用。但是他网上也注明了，这不包括外国银行收的手续费，国内部分支行也会收取一定的汇率换算费。网页上写明的。
X天X个能人发现这样一种汇法，通过国外帐户能绕过国外银行收取手续费。
对于招行来说，还是一样的业务，对他不损失什么，他就继续收款。然后X天，国外银行发现他的利益被损害了，通知招行停止对X帐户的X种操作。就造成了现在的局面。
估计上层还未达成共识，所以下层就淘浆糊，踢皮球。 原帖由 anna 于 2008-12-30 18:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我如果向美国的一家银行转账，我不要做任何声明，费用都会自动扣除。并不会因为我想要不缴手续费就可以不缴手续费。这个汇款经验大家都有。
招行是否可以两头平帐，我们本来并不关心。现在的问题是，我们提供了所有 ...
因为你汇款的受益人是你的帐户，而不是X银行的海外帐户。 光客户有啥用，呵呵，又不给他带来实际点的利益
而且招行国际对转回国不知道算不算swift的
另外国内换汇网上操作的话就是按照牌价走的，反正我换过这么多次从来没扣过手续费。
原帖由 liliss 于 2008-12-30 18:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我想的没那么复杂。
招行为了抢夺客户，承应通过他做接受行，不收取任何费用。但是他网上也注明了，这不包括外国银行收的手续费，国内部分支行也会收取一定的汇率换算费。网页上写明的。
X天X个能人发现这 ... 原帖由 sherman 于 2008-12-30 19:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
光客户有啥用，呵呵，又不给他带来实际点的利益
而且招行国际对转回国不知道算不算swift的
另外国内换汇网上操作的话就是按照牌价走的，反正我换过这么多次从来没扣过手续费。
有客户就有直接的利益。
你没有扣，但有人扣了。招行网上写的很清楚。
我行不收取任何入账手续费（国外中间行的扣费除外），部分分行会收取无兑换手续费，请以当地分行的收费标准为准。
[ 本帖最后由 liliss 于 2008-12-30 19:07 编辑 ] 原帖由 sherman 于 2008-12-30 18:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
钱的跨国流动本身肯定要手续费的。大家别忘了一点我们根本没给手续费，换句话说如果只是普通的扣下钱招行的利益在哪，赚利息？
个人猜测以前国内有向外的意思，国外我们想汇回去，招行如果总量差不多的话招行可以两 ...
$支持$ 有道理。
那么实际上问题就处在招行德国--》招行中国 的环节上，有可能根本和德意志银行无关。。。也就是招行的内部问题。这生意做的也太霸道了。。。 这个事情最好是能先找个懂行的人问一下,至少咱们能知道里面到底是什么猫腻. 个人认为上面有人说的不错, 招行纯粹是在拿我们的钱进行风险投资, 要不咱们把钱打到它的帐号, 它评什么就给我们免费入帐, 钱从德国到国内,肯定是要产生费用的, 只有一个理由, 就是咱们的钱从来没到过国内, 至于现在为什么不给我们入帐, 那只有天知,地知, 招行知.如果招行真就在把我们把皮球踢, 那咱们这些平民百姓不就惨了.:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: