Aquaspirit
发表于 2011-10-4 22:05
Aquaspirit
发表于 2011-10-4 22:06
Aquaspirit
发表于 2011-10-4 22:09
Aquaspirit
发表于 2011-10-4 22:10
小猪lissy
发表于 2011-10-4 22:11
凌波不过横塘路 发表于 2011-10-4 23:00 static/image/common/back.gif
男的也没有婚史的,现在也变离婚了。你难道不清楚大家对离婚男尤其是离婚有孩男的歧视?
既然这么说了,那我们退一万步讲,他们以后都不好找对象。之后会发生什么呢?我说的只是普遍现象啊,如果年轻女的离婚后一直要找男友但一直嫁不出去,人们看她的眼光就会越来越异样,觉得她私生活有问题。如果男的也同样,恐怕很多人还会觉得他蛮可怜的,因为离了婚不好找了,最最多,也就是说这男的花呗。人们会因为这样的原因看不起离婚后单身的女人,却很少以同样的眼光鄙视同样状况的男人。
swordheartde
发表于 2011-10-4 22:12
湿润乐意 发表于 2011-10-3 00:32 static/image/common/back.gif
我们暂且不讨论政治,只谈新婚姻法相关解释。解释明确婚后一方父母出资为子女购买不动产且产权登记在自己 ...
看来这是政府新出台的计划生育政策啊?
小猪lissy
发表于 2011-10-4 22:14
该用户已被删除 发表于 2011-10-4 23:02 static/image/common/back.gif
我能理解你的观点,虽然不太赞同。
我同意保护婚姻中的弱者,但弱者不是由性别一个因素决定的。
但性别一个因素是会连带影响其他很多因素的。也不一定说每个婚姻中女性都是弱者,这里也是说的大环境了
该用户已被删除
发表于 2011-10-4 22:14
Aquaspirit 发表于 2011-10-4 23:10 static/image/common/back.gif
当然也有比女人还弱的男人,我不否认这种人的存在,但毕竟比例上来说是小于正常雄性群体。
这里面不止个人能力的问题,还有祖荫的问题。比如上海的女人和山西来的男人。尤其现在独生子女这一代到了适婚年龄。
该用户已被删除
发表于 2011-10-4 22:16
小猪lissy 发表于 2011-10-4 23:14 static/image/common/back.gif
但性别一个因素是会连带影响其他很多因素的。也不一定说每个婚姻中女性都是弱者,这里也是说的大环境了
但是我还是没有看出来新法律本身怎么不公平了啊?
你的观点只能论证社会资源不公平,不能论证新法律不公平啊。
小猪lissy
发表于 2011-10-4 22:17
该用户已被删除 发表于 2011-10-4 23:14 static/image/common/back.gif
这里面不止个人能力的问题,还有祖荫的问题。比如上海的女人和山西来的男人。尤其现在独生子女这一代到了 ...
山西男人比上海女人要弱吗?我见到的可不是这样啊。。。。