原帖由 happysteine 于 2007-2-27 10:39 发表
来源: deuteriumoxide 于 07-02-14
以我个人经历我来说一下德国。我复旦本科毕业，在美国University of Michigan呆了5.5年攻读博士，现在在德国法兰克福医学院postdoc2年了，对中美德高等教育有一点看法。
...
德国大学不是很清楚，马普所有试用期，和美国的qualitication exam有可比性；每人都有自己的评估委员会，三个教授组成；显然有人监督/指导你工作，而且工作强度很大；不用做TA，更能专注于学习研究。
UM是个很好的学校，但作者夸大其词了。
托福GRE就是bullshit，这玩意儿任何人专注几个月都能拿高分；
在美国拿TA，算是奖学金的最弱一种了。牛人先拿fellowship，其次RA，最差才是TA。
[ 本帖最后由 celler 于 2007-3-7 00:48 编辑 ]
原帖由 celler 于 2007-3-7 00:37 发表
phd= permanent head damage。
正确的拼法是PhD ＝ Philosophy Doctor。
人家问的是色情版的phd$汗$
原帖由 老虾 于 2007-3-7 00:51 发表
人家问的是色情版的phd$汗$
我也想知道$汗$
原帖由 celler 于 2007-3-7 00:43 发表
UM是个很好的学校，但作者夸大其词了。
托福GRE就是bullshit，这玩意儿任何人专注几个月都能拿高分；
如果掉个个，德国入学考GRE，那作者就可以说，德国这边从开始就是考试，完全就是应试教育，UM录取都必须由教授严格审查......真不知道，GRE都好意思拿出来显摆。
原帖由 celler 于 2007-3-7 00:55 发表
我也想知道$汗$
这里MM太多，这个要求实在令俺局促。那再给第二个词，huge
而且还说考察“数学语言分析能力”：数学，初中生水平可拿满分；语言：强化突击2个月没问题；分析：这玩意儿中国人都不差。
原帖由 老虾 于 2007-3-7 00:56 发表
这里MM太多，这个要求实在令俺局促。那再给第二个词，huge
我知道了，pretty huge d**k，牛！
原帖由 celler 于 2007-3-7 00:58 发表
我知道了，pretty huge d**k，牛！
说出来干吗啊，影响多不好。$害羞$
原帖由 celler 于 2007-3-7 00:20 发表
你说到的国内模拟芯片设计水平低，我觉得更主要的是国家宏观体制的原因，起步晚是一个重要因素，而不是（强校出来的）个人基础不扎实，你看看到海外的中国学生发的paper就可以了。
我一个哥们曾在东南大学射光 ...
看来没有猜错，呵呵。不过首先要谢谢你替我举的例子，它首先证明了，真正知识还是要到国外学习，包括王志功本人，其次，制度不是借口，面对今后的竞争，别人只看成果，不看借口。7年间只有2篇文章被作为报告文章，那么剩下的有多少被摘录，多少被拒，就不得而知了，别的大学不知道，至少我就读的德国一所二流大学教研室的博士生，一般会写5到7篇论文，基本上有一半以上是报告文章。如果永远和国内的比，那只能越差越远，我们的胃口，不应该是仅仅让欧洲或者美国认同我们中国人，已经开始学着怎么设计电路，而是要像GDP的速度一样，快速超过欧洲，逼近日本和美国。实现这个目标如果基础不牢固的话，是跑不快的，当我学完了这边的高频，再回去看东南的微波讲义，以及西电的电磁场，以及作为教材的，美国的那本翻译的电磁场和电磁波，其中的差异，决定了研究生素质的差别，这种差别并不是因为智力的差别，而是教授和教材的问题。
诚然，像王志功这样的人，在国内确实可以算上一流，但是平心而论，东南射频的水平确实只能算欧洲二流，同样那些国内所谓的博士，硕士“大牛”们，先不提美国，就欧洲范围来说，还是二流。而我相信他们的智力都不差，如果他们能到欧洲来学习，相信能取得更好的成就，而这种差距，正是中国的大学教育必须改善并追求的，不然，那些过来的博士硕士生的基础还是差。当然，也许他们相对于国内其他大学的学生来说，基础要好很多。
学术只看绝对，不看相对。中国要发展，不能整天说我们起步晚，应该是我们就算起步晚也能在有限的时间内赶上并超过近代科学发源地欧洲。电子类的学生在硕士毕业前，至少要学完40门专业课，每门课至少看一本参考书，这样的知识体系才差不多刚好能开始些简单的实践，算还有点基础。
学无止境，万丈高楼平地起，相信大家都知道，一旦有了，这个看点够了，那个部分看点够了的思想，是肯定学不好的。
$支持$ $支持$
谦虚使人进步，骄傲使人落后。