对论坛上的所有人，都很有借鉴意义
希望说的不是我:P :P 原帖由 happysteine 于 2007-3-14 11:14 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
希望说的不是我:P :P
石头不要这么不自信啊！
这句话是给所有人的，有则改之，无则加勉，对的就要支持，不管是不是指出了自己所存在的不足，怕得就是大家都喊好，有问题不可怕，怕得是有问题还要文过饰非！
我想Eisenstange也是爱之深责之切吧！可能某些观点是带了放大镜有夸大之嫌疑，不过目的总归是好的。
说到这里我还真不了解现在中国高等教育的现状，毕竟已经离开5年多了。如果有朋友比较了解，深入分析一下中国高教的优势劣势，和德国再作一下比较，那岂不是一目了然，至于论据，只有各位看官来收集了;) 原帖由 小牛军队 于 2007-3-14 01:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
怎么到哪儿都能看见你大夸海口？。。。单片机我不了解，不敢胡说，但是嵌入式系统我多少知道一些偏Informatik方面的东西。别的不说，单是（智能）手机终端，CAN-Bus，传感器网络，这几个方向里头目前整个国 ...
这种逻辑就好比，一定要我打字打得比文秘快，然后我才能说文秘的工作没有技术含量？
智能手机终端，CAN-BUS，传感器网络中的网络部分，无线城域网，或者负载平衡等等等等，确实没有什么技术含量，不需要数学，物理的基础，只要会逻辑思维，看得懂协议拼拼凑凑，修修补补就行了。只要干的时间足够长，大专生确实可以做的比研究生好。 原帖由 eisenstange 于 2007-3-14 17:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
智能手机终端，CAN-BUS，传感器网络中的网络部分，无线城域网，或者负载平衡等等等等，确实没有什么技术含量，不需要数学，物理的基础，只要会逻辑思维，看得懂协议拼拼凑凑，修修补补就行了。只要干的时间足够长，大专生确实可以做的比研究生好。
能说出上面这段话，说明你的大头症已经到了很严重的地步了。。。不懂不要紧，不懂装懂，别人提点了还死不承认，你这种态度放到科研里头去只能是害己害人。。。
[*]Sensor Networks里面的一个重要问题是，如何解决由于Sensor的超低计算能力和电池容量而引起的无法使用计算机网络常用的非对称加密方法的问题，按你的说法，这密码学那就是没有数学基础也能学得好喽？你还真是天才！
[*]负载平衡的关键是对负载进行统计和预测，并以此为基础采取相应的调度措施，这里头的基础是概率和统计，需要对于多种通信模型，队列理论以及随机过程的深入了解，这也是没有数学基础就能学好的？你还真有才！
[*]如果说单纯的配置某种协议，实现某种协议，那确实是没有很多的数学基础。但是协议设计本身呢？为什么需要有新协议代替老协议？各种协议的设计过程是凭空想象的吗？这些都是有数学模型作为背后支持的，不懂就不要信口开河！要不你来给设计一个适用于无线城域网的介质访问协议给大伙儿瞧瞧？。。。
看了你这么多发言，我只能说，你一个小小的ET的未读完的Diplom，说出来的话比天还大，真是让人啧啧称奇！ 原帖由 happysteine 于 2007-2-27 10:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
来源: deuteriumoxide 于 07-02-14
以我个人经历我来说一下德国。我复旦本科毕业，在美国University of Michigan呆了5.5年攻读博士，现在在德国法兰克福医学院postdoc2年了，对中美德高等教育有一点看法。
...
老板规定我要发六篇论文才可以毕业，而且没有钱。后悔死了。 任何领域如果从研究，创新或设计的角度来考察，肯定是需要非常好的数理基础。 如果我将来读博了，这也是我这辈子的努力方向。
至于作应用，也是可以出大师，但门槛就会低一些，比如德国Diplom毕业，有个好企业提供短期的技术培训，相信大家都可以胜任本职工作的。应用做的好，施展技术经验的平台也很多，钱不会比一般般博士低的。
毕竟，先有个德国博士文凭，加上5年以上的工作经验，以后回国低调定位于一份普通研发或高教工作，我估计还是不会太难的。如果中国经济还能平稳高速10年左右，各方面前景绝不比留在德国差的。
--- 纯个人看法。
[ 本帖最后由 chinapope 于 2007-3-15 00:08 编辑 ] 原帖由 eisenstange 于 2007-3-14 17:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种逻辑就好比，一定要我打字打得比文秘快，然后我才能说文秘的工作没有技术含量？
智能手机终端，CAN-BUS，传感器网络中的网络部分，无线城域网，或者负载平衡等等等等，确实没有什么技术含量，不需要 ...
你说的这番话，的确让人刮目相看。我只能说一句，你真的很无知，又很自大。 原帖由 小牛军队 于 2007-3-14 17:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
能说出上面这段话，说明你的大头症已经到了很严重的地步了。。。不懂不要紧，不懂装懂，别人提点了还死不承认，你这种态度放到科研里头去只能是害己害人。。。
[*]Sensor Networks里面的一个重要问题是 ...
如果你非要这么说的话，给你举个例子，西门子医疗，网络管理中心，管理着两万多台分布于全球的医疗设备，其中的主管，大学学的是俄语，Syngo的中心网交换协议，以及加密协议，就是他设计的。
回复 #98 eisenstange 的帖子
楼主想用这个例子说明什么问题呢？？我没有理解。
[ 本帖最后由 chinapope 于 2007-3-15 20:12 编辑 ] eisenstange网友，纵观这个贴子以及以前的几个贴子，我想我现在慢慢的可以开始理解你要表达的意思了：
1. 你学习的电子专业是一个举世无双的专业，其他专业和电子相比都是非常低级的。
2. 你所在的南德大学，一个你至今不愿透露具体名字的大学，是一个非常伟大的大学。
3. 你所在的这所无名大学的电子系的教授，也就是你在80楼列举的那些教授，都是学术界和工业界的翘楚。
这些个想法，我想都只是为了支撑一个更伟大的信念，那就是：你非池中物！好吧，你的层次确实比较高，我想我不太够格和你继续讨论，就此别过。。。