还是那句话，如果上法庭，三输一赢，
老太太，老头，老头子女都输，不仅是金钱，还有感情，几乎都输光了。
唯一赢得是双方的律师。
能请下假来当然最好啦！{:5_325:} 如果嫩们3去玩儿呢？
testhula 发表于 2009-11-3 11:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif老大不能干，一个星期不在家，他肯定不同意
还是那句话，如果上法庭，三输一赢，
老太太，老头，老头子女都输，不仅是金钱，还有感情，几乎都输光了。
唯一赢得是双方的律师。
月牙丨突 发表于 2009-11-3 11:59 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩，是这样，特别老头现在年纪这么大，老太太要考虑老头是否折腾得起，别官司还没个影儿，老头就不行了，那真是人财两空，啥也没捞到还要被老头子女恨死。老太太最好是把目前手上的资产都稳定在自己名下，我靠，我这句话说了多少遍了…… 先晚年生活保障好，然后再谈其他了。
不过根据法律，老头对那笔钱有完全处理权，老太太这官司，把握太小了……
至于什么人情不人情，楼主和另外那个楼的，又不是当事人，说得清楚什么人情哇？
老大不能干，一个星期不在家，他肯定不同意
CindyamMain 发表于 2009-11-3 12:00 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哦！明白了，老大自己抱着枕头哭。。。。{:5_344:}
说实话，如果换做我自己是那个老阿姨，我心理也不爽。
局外人说几句话动动嘴皮子有多难，真正有多难只有当事人自己知道。反正要是我，跟男人生活了30年一分钱都不留给自己，情感上是接受不了的。我佩服能在这种情况 ...
酸牛奶 发表于 2009-11-2 21:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
要是我估计闹闹就算了，因为以后生活还是无忧的，所以就只能把气咽下去。
但也还是会不爽的，大家说以后生活也无忧，没错，但要看是主动的还是被动的。
如果遗产下来，老头说我们平均分配，阿姨说算了我们用不着，都给儿女吧。。
这样虽然结果相同。但感觉老头把自己摆心里了，是一家人。。就算还是木钱，心里也是爽快的。。。
这么明显是防着背着，难道自己真是免费厨娘长工？虽然老头未必是这么想的，但要是我肯定暗自神伤。。
钱少就算了，就当他们生活困难不计较，就因为数目不少。 拿出部分两人周游世界也好啊。。。。
但事已至此，多想无益，凡事往好了想，自己大度点。。。。以后多偷偷攒点私房钱就好了，就木有必要上告了吧
今天其實卡在 那筆遺產到底老太太有沒有權利
論壇上有些人認為 從人情來講 老太太應該有權分
有些人認為 從法理上來講 這筆錢並不屬於婚後財產 所以老太太沒權分
這兩種看法都有道理但是今天如果老太太要找律師 一班還是以法理的依據為準
而且老太太就算是為了爭一口氣 把老先生鬧到根子女反目 對老太太也不一定有好處
老太太應該搞清楚 啥是對她陷在的生活中最重要的
不要因小失大
另外雖說子女跟父母為錢反目的不少 夫妻為錢反目地說不定更多
今天光聽一方之言就認為老先生子女不肖 似乎有失偏頗
老太太也不是只有這各每月一千多的寡婦金
老先生應該還有其他的財產如果發生啥事 這些錢還是大部份是老太太的
應該至少也有各十幾萬歐吧(以教授這麼多年的資歷可能有的存款)
我不認為少了這筆意外之材 老太太的晚年會多悽涼
catwyc 发表于 2009-11-3 11:28 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
就是这么个意思啦
争钱也好争口气也好，最终还是希望利益最大化
这个利益，不光是钱，也不光是争口气
钱和后半生、以及夫妻、子女之间的感情，如何达到平衡，才是最重要的
所以支持阿姨斗争，但是内部解决
要说今后阿姨会晚景凄凉什么的，估计没几个人信
莱因啊,莱因.....
{:4_292:}
飞在德中间 发表于 2009-11-3 11:29 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
人家从来开的都是二手啊{:5_354:}
二手窝弄
二手车
满大街的二手烟
希望今后不要像阿姨那样得个麻烦的二手男人
哦！明白了，老大自己抱着枕头哭。。。。{:5_344:}
testhula 发表于 2009-11-3 12:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif抱着我大腿就不能让出门，所以我还是给他俩找团吧
抱着我大腿就不能让出门，所以我还是给他俩找团吧
CindyamMain 发表于 2009-11-3 12:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:}
凌波mm。。。。。
看到这里我明白了。。。。
为什么你对于这位阿姨的做法很鄙视的原因了。。。。。
TOC 发表于 2009-11-2 21:41 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那我岂不是要对阿姨的做法很赞同？
我外公去世后把家产房产都留给才结婚不到3年的老伴了。
子女都不爱管了。
不过我倒是觉得，如果法律认定这份财产阿姨有份，那她去告是本分，不告是情分。
其他人既然那么高尚就不应该指责别人不够高尚
60# rainbow929
同一你的看法！{:5_377:} ，换了是我，也要争口气，连商量都不商量，就把钱都发完了，这还能算在一起生活了30年的一家人么！
kkitty 发表于 2009-11-2 22:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
94, 人有几个30年，这老头到底怎么想的？
人家从来开的都是二手啊{:5_354:}
二手窝弄
二手车
满大街的二手烟
希望今后不要像阿姨那样得个麻烦的二手男人
莱茵 发表于 2009-11-3 12:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
找二手男人就算了但是不要找有小孩的
我目前看到找有小孩的都很麻煩......
本帖最后由 树里 于 2009-11-3 13:15 编辑
有个问题，老头是只把他从他爸爸那边继承过来的遗产给自己的子女分了，还是把自己的和自己继承的都给子女了，没有给阿姨留下一点呢?
如果是老头自己继承的他爸的，给自己的子女也没什么呀。可能人家爸就是想给自己孙子孙女呢。那老头自己还有财产，这也不算“一场空”啊。阿姨把老头的财产争过来不就得了，她和他结婚30年，照顾他三十年，拿这些绝对是理直气壮。
而且原始楼的LZ说90年代，老头就给过阿姨10W DM，那这些年来，应该也给了阿姨不少啊，阿姨应该有些私房钱了啊。
信息，信息不全啊
民法1368条，1369条有规定，夫妻处理各自的财产应该得到对方的同意，不经过妻子同意就处理掉自己的财产是无效的，就算是婚前财产也不可以随便私下处理。因为就算离婚，婚前财产参与计算（算法很麻烦），随便私下处理婚前财产，会令对方很吃亏。
这个是老太太的权利，主张权利没什么不对的。
具体操作不太清楚，建议找个律师。
三十年河东，四十年河西。
一番江水向东流。
车马行蹄，无浪过自躬。
竹篮打水却不是一场空。
前车之鉴乃后人之忧也。
有个问题，老头是只把他从他爸爸那边继承过来的遗产给自己的子女分了，还是把自己的和自己继承的都给子女了，没有给阿姨留下一点呢?
如果是老头自己继承的他爸的，给自己的子女也没什么呀。可能人家爸就是想给自己孙 ...
树里 发表于 2009-11-3 13:13 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
就算是他从他爸爸那边继承过来的遗产，也是他的财产，不可以没有妻子的同意就随便分掉的
支持这段话{:5_394:}
对一个老年人, 这儿的有些人都没有点同情心和宽容.
Sunnysky 发表于 2009-11-3 13:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好话丑话都要说,事物本来就是2面性的.
你的宽容就是大家都该一边倒的赞扬阿姨该跟LG上法庭闹的你死我活?
大家把阴暗面暴光,是让当事人更客观的处理.
只拣好听的说,其实是对阿姨不负责任.
话说回来,大家都是在猜测可能性,因为整件事情的原委没人了解.
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2009-11-4 00:40 编辑
你懂得道理太多了，但可惜你总喜欢把别人当傻子。你知道你的人生道路是你自己选的，可惜别人的人生你总是挑剔多多。你发帖子也许总是有什么目的，比如恶心一下自己的后姥姥什么的，所以你看到别人的帖子也会疑心。自己心目中的聪明人，智者，站在高处的人，也许在别人心里是非常可笑的，这个道理你明白吗？我想你也一定认为你自己非常明白。挺好，你也许是聪明人，你的人生路也许会走得比别人顺利，但有一点我知道，就是在论坛上，你这样的永远会被人追着拍，可是为什么，你永远也不会明白，你也不想明白。我话说到此结束，你随便。
晴格格 发表于 2009-11-3 01:29 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一般情况下我不把别人当傻子，但是总有些人生怕别人不知道ta傻，让我如何对着这种人说：你聪明绝顶{:5_389:}
看来你理解力不行，我对这老太太的事儿没啥疑心，只是对她的行为有看法而已。她让我想起我们家人经历过的那点笑话来，由此我更觉得她折腾得得不偿失。我对事情发表一下自己的看法，你就说我挑剔别人的人生，那你发表看法甚至给不同意见扣帽子叫什么？ 我被人追着拍？谁？你？你有这本事么？不是我不明白，是你的话实在没有值得人明白的内容，扯三扯四不知所云的，你大概自己都没搞明白自己说了些啥。
民法1368条，1369条有规定，夫妻处理各自的财产应该得到对方的同意，不经过妻子同意就处理掉自己的财产是无效的，就算是婚前财产也不可以随便私下处理。因为就算离婚，婚前财产参与计算（算法很麻烦），随便私下处理婚前财产，会令对方很吃亏。
这个是老太太的权利，主张权利没什么不对的。
具体操作不太清楚，建议找个律师。
xiaowla 发表于 3-11-2009 13:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
必须问,那问了不同意就不能自作主张了? 如果还是能自己做主,那问了又什么法律效益?
如果婚前财产都不能自己处理,那还分那么清楚婚前婚后干啥呢?
这个 民法1368条，1369条 的原文能找出来么?
本帖最后由 凌波不过横塘路 于 2009-11-3 23:06 编辑
这件事情告诉我，不要消费二手男人，尤其有小孩的！
按大家的理论，半路夫妻真的什么都不是！花多少时间感情，都不算。真是不值得！
另外，法律上，遗产继承排列，配偶是在子女前面的。不管配偶是原配还是续弦 ...
Spiesser 发表于 2009-11-3 09:53 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人家老头还没死，还谈不上遗产。钱呀钱……
必须问,那问了不同意就不能自作主张了? 如果还是能自己做主,那问了又什么法律效益?
如果婚前财产都不能自己处理,那还分那么清楚婚前婚后干啥呢?
这个 民法1368条，1369条 的原文能找出来么?
kartoffelnsalat 发表于 2009-11-3 23:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
德国的吗?
偶也在疑惑中?
{:5_387:} 据说？哈哈？小龙说的？
testhula 发表于 2009-11-3 10:43 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
小龙他爹{:5_387:}
假设这个阿姨请律师把钱拿回来了,她往后的日子会很开心吗?
这个老头的子女恐怕会干脆不理睬他了,他会开心吗?
钱固然很重要,对老年人来说,能有个在身边嘘寒问暖的人,有个伴儿可能比钱实际些.
况且老头只是把意外所 ...
飞在德中间 发表于 2009-11-3 10:56 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}
小龙他爹{:5_387:}
凌波不过横塘路 发表于 3-11-2009 23:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
嫩今天起早了么?
支持这段话{:5_394:}
对一个老年人, 这儿的有些人都没有点同情心和宽容.
Sunnysky 发表于 2009-11-3 13:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得那些鼓励老太太去打官司的人才不厚道，根本就不是从老太太本身来考虑问题，也不想想老太太打官司，成败几何，那么大年纪的人，经受得起大起大落的情绪刺激否，律师费交出去，却官司打不赢，又是啥局面…… 楼上有人把民法拿出来，请给出链接…… 我找律师朋友问过有关案例了，这种情况下官司的赢面很小，除非老头自己出面跟子女打官司…… 老太太能说服自己老头出面打官司吗？我觉得把握太小了，老头80多了，受不起折腾，还要临死前跟自己子女反目，很好看的戏吗？老太太不赶紧把现有老头名下的财产弄到手，去折腾那些没多大戏的钱，根本就是本末倒置。
支持这段话{:5_394:}
对一个老年人, 这儿的有些人都没有点同情心和宽容.
Sunnysky 发表于 2009-11-3 13:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
年紀大不代表她/他 的作為都是正確的
{:5_386:}
夫妻到那样程度也真没意思
不过，老头那么做肯定也有他的原因
半路夫妻，特别是有子女的，婚前最好做个公证
shyshy 发表于 2009-11-3 11:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
凡事都有因果
有钱人都在哭穷啊,啥世道啊.{:5_382:}
飞在德中间 发表于 2009-11-3 11:22 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
经济危机呀{:5_387:}