本帖最后由 catwyc 于 2009-11-4 10:31 编辑
原帖子，大家讨论说，以后老太太至少有1000欧老头的退休金可拿，原lz说被分掉的遗产可是1万倍
那就是上千万欧啊{:5_348:} ，那么多钱，留给老太太100万不行吗？那些个孩子也是的，不一样也是太贪吗？
beatrice2006 发表于 2009-11-4 10:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1.原帖沒說 老先生現在身家多少 幾十年的老教授 如果接些project 身家不會少的
這些大部分都是老太太的
2. 老先生可能覺得現在的身家夠老太太用的了 之後與其便宜finazamt 不如現在先留給自己的小孩
3. 兩個人都七老八十的說難聽點 誰先走還很難說 何必到時候教一堆稅?
重點是這筆錢本來就是老先生家的財產
老先生跟老太太既然沒小孩人家把祖產傳給下一代也很正常吧???!
了不起也就是老先生梅是先跟老太太說一下
說不定老先生想說 家裏也不缺這筆橫財 沒必要特別提起
哪想到老太太把錢看的這麼重要呢~~~~
{:5_386:}
至於說老太太要爭口氣真的只是要爭口氣就離婚吧'
看原樓主的說法還有文章標題好像主要目地還是要錢啊~~~~
我觉得那些鼓励老太太去打官司的人才不厚道，根本就不是从老太太本身来考虑问题，也不想想老太太打官司，成败几何，那么大年纪的人，经受得起大起大落的情绪刺激否，律师费交出去，却官司打不赢，又是啥局面…… 楼上有人把民法拿出来，请给出链接…… 我找律师朋友问过有关案例了，这种情况下官司的赢面很小，除非老头自己出面跟子女打官司…… 老太太能说服自己老头出面打官司吗？我觉得把握太小了，老头80多了，受不起折腾，还要临死前跟自己子女反目，很好看的戏吗？老太太不赶紧把现有老头名下的财产弄到手，去折腾那些没多大戏的钱，根本就是本末倒置。
捣蛋鬼 发表于 2009-11-3 23:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个说到点子上。这种官司赢面太小了，而且耗时多少年也不知道。说不定官司还没
了结，人已经过世了。如果有人鼓励老太太只要有一丝一毫争到钱的希望就去打官
司，那我无话可说。
老太太现在该做的是想法抓牢老头剩下的钱和房产。估计老头即使把他爹的遗产分
给了子女，自己肯定还留有不少钱的。
圣母无处不在{:5_387:}
贫尼偶尔也会装一装的{:5_360:}
话说这个帖子看得贫尼好欢乐阿
罪过罪过
贫尼认错
莱茵 发表于 2009-11-4 09:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:4_293:}
说白了，咱们奏是在这瞎操心，到头来，人家要打官司偶们谁也拦不住，人家不打奏这么过谁说啥也没用，那边倒底咋灰事谁也不机道腻
说白了，咱们奏是在这瞎操心，到头来，人家要打官司偶们谁也拦不住，人家不打奏这么过谁说啥也没用，那边倒底咋灰事谁也不机道腻
CindyamMain 发表于 2009-11-4 10:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:} {:5_377:}
最近太閒了~~~
{:5_360:}
本帖最后由 beatrice2006 于 2009-11-4 10:49 编辑
1.原帖沒說 老先生現在身家多少 幾十年的老教授 如果接些project 身家不會少的
這些大部分都是老太太的
2. 老先生可能覺得現在的身家夠老太太用的了 之後與其便宜finazamt 不如現在先留給自己的小孩
3. 兩個人 ...
catwyc 发表于 2009-11-4 10:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那找你这样说，那些个孩子们似乎都是高学历好工作的，个个都不是缺钱的主，要那么多钱干什么
一样的道理嘛，一样都是贪钱，没谁高尚过谁
在这事上，法理我是不懂，情理上，我就没觉得这一家子人谁高尚过谁，只是一味指责一方都是没意思的
毕竟在最终结果上，钱是到了孩子们的手上，再来责怪这老太太，没必要吧
其实劝劝这位阿姨想开点，难道和老头生活30年就为了等遗产吗，我想阿姨能在这个年级衣食无忧就可以了，别的身外之物就别争了，也别生这个气，自己没儿没女这30年也没和老头的儿女成为家人，也挺遗憾的，如果是自己的子女老头把财产都给儿女了，还会抱怨吗，想必不会了吧。
我想没和她商量就是有顾虑，大概给了她，她没了之后不一定会留给老头的子女。父亲为自己的子女打算也不是什么大错。
想开点吧
你这么说，天使和圣母们会生气
shyshy 发表于 2009-11-4 10:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif那咋办？不然偶当上帝去？
你这么说，天使和圣母们会生气
shyshy 发表于 2009-11-4 10:44 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，生气了还是天使和圣母么？别把天使跟圣母想得跟咱们凡人是的。{:5_360:}
本帖最后由 catwyc 于 2009-11-4 10:58 编辑
那找你这样说，那些个孩子们似乎都是高学历好工作的，个个都不是缺钱的主，要那么多钱干什么
一样的道理嘛，一样都是贪钱，没谁高尚过谁
在这事上，法理我是不懂，情理上，我就没觉得这一家子人谁高尚过谁，只是 ...
beatrice2006 发表于 2009-11-4 10:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
人家貪的也是自己家的祖產.沒貪到別人家的啊~~~
老太太如果真的"覬覦"這筆錢的話 貪的可是別人的祖產
性質不同吧???!!!{:5_389:}
ps.當然啦 老太太意不在財產上的 所以 基本上也沒啥貪不貪的說法就是了
人家貪的也是自己的祖產啊~~~
catwyc 发表于 2009-11-4 10:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
敢情后妻就不是老头子家的人？真寒心啊。。。还是那句老话，一起生活了三十年，比有些一婚的生活还久。。。
人家貪的也是自己的祖產啊~~~
catwyc 发表于 2009-11-4 10:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
法律都是人定的，又不一定是公平的，他们家的事，外人也不知道，到底他们哪个人品更好些，咱么也不知道
极端的例子，还有贪祖产杀父弑兄的呢，他家虽然没这个情况，但是里面的做假证啊什么乱七八糟的。。。怎么也不能说是不贪吧
不过管他们都怎样做，人在做天在看，怎么评判人，审判他，我是管不着
反正个人只是映射自己的情况看问题，没有谁的观点就是标准答案
虽然觉得未必在说额,但是仍然有必要澄清一下.
可能是我表达的有问题,让你误会我.我所强调的只是,在这件事发生的初始,我比较同情老太太,我也觉得这只是普通人的思路,没有去过多考虑这俩人三十年是不是夫妻关系并 ...
rainbow929 发表于 2009-11-4 10:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我知道你是个善良的好人，但是你把别人想象得太高尚了。老头把祖产私自分给了子
女，和老太太招呼都不打一声是不对，在这点上老太太值得同情。如你所说老太太
仅仅想让老头意识到自己的错误，她可以提出离婚，请问她肯吗？
那个LZ最初在婚版和法律版发帖，就是问如何能争到家产。而且还想当然的觉得自
己可以得到75%。我真怀疑她是否真的认真咨询过律师了。
另外在我的观念中，老头把家族的祖产让自己的子女继承是无可非议的，只要他能
保证另有钱让自己的老伴安度晚年。
法律都是人定的，又不一定是公平的，他们家的事，外人也不知道，到底他们哪个人品更好些，咱么也不知道
极端的例子，还有贪祖产杀父弑兄的呢，他家虽然没这个情况，但是里面的做假证啊什么乱七八糟的。。。怎么也不能说是不贪吧
不过管他们都怎样做，人在做天在看，怎么评判人，审判他，我是管不着
反正个人只是映射自己的情况看问题，没有谁的观点就是标准答案 beatrice2006 发表于 2009-11-4 11:02 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}同样，谁也别想说服谁，这个问题可以就此打住了。再讨论下去也没啥意思了。。。保持各自观点吧，版主可以封楼了 {:5_377:}
德国有赡养老人的法律吗？好奇问一下啊
子女对老人，包括后妈后爸的有赡养义务吗？
敢情后妻就不是老头子家的人？真寒心啊。。。还是那句老话，一起生活了三十年，比有些一婚的生活还久。。。
rainbow929 发表于 2009-11-4 11:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果那些子女是老太太自己亲生的，她会反对钱给孩子吗？说穿了她也没把老头的子
女当家人。
在钱面前，高尚的人本来就不多。老太太和老头的子女我觉得半斤八两。
本帖最后由 catwyc 于 2009-11-4 11:14 编辑
敢情后妻就不是老头子家的人？真寒心啊。。。还是那句老话，一起生活了三十年，比有些一婚的生活还久。。。
rainbow929 发表于 2009-11-4 11:01 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
後妻是不是老先生家的人 基本上每家狀況不一樣囉~~~
不過老太太要是要訴諸法律的話 很遺憾的這筆錢並不能算是老太太的
(當然啦要說法律是人訂的ｂｌａｈ ｂｌａｈ 也沒錯啦
但是既然法律在那邊就要遵守啊 不然法治是說假的？？ －或是老太太花大錢找律師
看看能不能說服法官囉～～）
要說位財產反目的話 殺父弒兄的固然有 謀害枕邊人的也有啊
所以說這種極端例子也沒啥意思就是了
做假証啥的看起來 應該是為了逃贈與稅
（所以我覺得老先生主要還是怕將來付太多的遺產稅才先做贈與的）
另外 如果老先生的父親是在瑞士搞銀行的 這筆錢有多少是黑錢還很難說呢
如果那些子女是老太太自己亲生的，她会反对钱给孩子吗？说穿了她也没把老头的子
女当家人。
QCheng1 发表于 2009-11-4 11:08 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
她跟老头子的子女本来就没有血缘关系，他们相互之间没法当亲人可以理解。。。但问题是，老头子对前妻子女及后妻的感情应该是一视同仁的，这就像老公应该把自己的妈跟老婆一样一视同仁对待一样。。。所以说到底就是老头子自己没处理好，伤了老太太的心。
虽然觉得未必在说额,但是仍然有必要澄清一下.
可能是我表达的有问题,让你误会我.我所强调的只是,在这件事发生的初始,我比较同情老太太,我也觉得这只是普通人的思路,没有去过多考虑这俩人三十年是不是夫妻关系并 ...
rainbow929 发表于 2009-11-4 10:17 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
汗死，没针对你来哒…… 其实大家在这里讨论，都是有同情老太太的意思，大家发言，各有各的角度，可这个时候，老太太已经一肚子气憋着呢，不好火上浇油了。
我说那句好人做坏事的话，也不是针对你，只是针对某种人发了下感慨，因为最近碰到件事，非常让人郁闷。
彩虹啊，半路夫妻和结发夫妻是不一样的
说的直接点，你觉得老头和老太太是相爱才结婚吗？
30年，老太太没有得到老头的信任，为什么呢？
老头不会糊涂到一点主意都没有
shyshy 发表于 2009-11-4 11:06 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我相信半路夫妻也是有感情的相爱才结婚的。。。都几十年了更知道自己要什么，也更不容易跟不爱的人相处。。。所以两人能在一起相互扶持走完三十年，应该是有爱在其中的。。。
前面有人说老太太把持着家里的财政大权，应该也是两人相互信任的。。。所以老太太才被老头子的这个怪异举动搞懵，也只能归结于老头子的子女从中搞鬼。。。
汗死，没针对你来哒…… 其实大家在这里讨论，都是有同情老太太的意思，大家发言，各有各的角度，可这个时候，老太太已经一肚子气憋着呢，不好火上浇油了。
我说那句好人做坏事的话，也不是针对你，只是针对某种 ...
捣蛋鬼 发表于 2009-11-4 11:11 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
其实额们殊途同归而已～都是为了这个老太太好。{:5_377:}
後妻是不是老先生家的人 基本上每家狀況不一樣囉~~~
不過老太太要是要訴諸法律的話 很遺憾的這筆錢並不能算是老太太的
(當然啦要說法律是人訂的ｂｌａｈ ｂｌａｈ 也沒錯啦
但是既然法律在那邊就要遵守 ...
catwyc 发表于 2009-11-4 11:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我说法律是人定的，不是说不要去遵守它，是说不能保证根据法律判定的结果就能作为判定一个人道德好坏的依据吧
谁知道他家什么情况呢，也许有恶婆婆的故事，也许有糊涂老夫妻的故事，不知道
我相信半路夫妻也是有感情的相爱才结婚的。。。都几十年了更知道自己要什么，也更不容易跟不爱的人相处。。。所以两人能在一起相互扶持走完三十年，应该是有爱在其中的。。。
前面有人说老太太把持着家里的财政大 ...
rainbow929 发表于 2009-11-4 11:14 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
MM你大概太年轻了，把所有事都想得那么美好。原贴里说的每句话你都信吗？说句不
厚道的，我估计老太太自己是另有子女的，只不过不是和这个德国老教授生的。至
少那个贴的说的那些信息肯定是半真半假，绝对是有隐情的。人家不愿意说而已。
老太太都把持家里财政大权了，还怕啥。肯定老年衣食无忧了。也别为这笔钱争闲气了。埋怨埋怨老头就算了。打官司什么的，这么大岁数，真能折腾得起吗？
而且，老太太有没有自己的子女？这是个很重要的信息。
如果有，是不是老头怕老太太把他家的祖产分给她自己的子女？如果前面说老头在80年代给老太太10W DM，老太太捐国内了是真的，是不是老头也担心，分了遗产给她，她又给捐中国，还不如给自己的孩子呢？
只是假设啊。jms表说偶腹黑
MM你大概太年轻了，把所有事都想得那么美好。原贴里说的每句话你都信吗？说句不
厚道的，我估计老太太自己是另有子女的，只不过不是和这个德国老教授生的。至
少那个贴的说的那些信息肯定是半真半假，绝对是有隐 ...
QCheng1 发表于 2009-11-4 11:32 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老太太另有子女也是有可能的，而且为他们打算就更没有什么错了。
世间的一切源于财富的不均衡。。。说到底还是老头子子女太贪，但凡不吃独食，能考虑老太太百分之一，我对他们就没有一点微词了。
老太太另有子女也是有可能的，而且为他们打算就更没有什么错了。
世间的一切源于财富的不均衡。。。说到底还是老头子子女太贪，但凡不吃独食，能考虑老太太百分之一，我对他们就没有一点微词了。
rainbow929 发表于 2009-11-4 11:36 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我到不絕得老先生子女太貪
本來就是他家的錢 人家願意分是一回事
不願意也沒啥不對的
到是如果老太太真的是為了這筆錢而生氣的話
我絕得老太太才是太貪了
把算盤打到人家家裡的祖產了
老先生才真是浪費的三十年的青春~~~
{:5_393:}
有写人为什么开口闭口“二婚”，黄昏恋之类的呢？一是二婚在法律上并没有低结发夫妻一等吧，何况在国外，谁在乎是几婚啊，这种说法，也就是中国。所以，有些人认为，她是二婚，所以就自降身价，一边呆着去吧？！二是这位阿姨，不能说是黄昏恋吧。当初一个40，一个50，正当年的时候。只是30年后，现在老了，怎么能算是黄昏恋呢？30年的人生，不为这钱也为这情。有人说她当初动机就不纯。如果动机不纯，能跟老头30年？真有心眼的女人，才不会在一人身上浪费时间呢，一看到此人没油水，立马掉头。因为不是说，那份巨额遗产，也就是后十年的事情。你别说，就是因为动机纯，现在感受到的伤害才更深，反扑也才更甚。再说，老头既然都那么心狠，那老阿姨还有什么幻想跟他再怎样怎样？人和人之间，所谓感情，不都是相互的么？退一万步来说，即便老阿姨就是爱钱，人贪财，又是什么SHAME？管他是17岁还是70岁。只是有些人表现出来了，有些人藏着掖着而已。那些上来拍砖的，如果心态真是好到能不争财产的时候，有那种宽宏大量，云淡风轻的心态，那估计也不会上来拍人了。另外，插一句，这个老头的做法，还是挺德国人的。有些人说，老阿姨肯定自己有问题，怎么没能得到老头信任。可能是有，但是对于德国人，很多时候人家根本不记你的好，说翻脸就翻脸，你之前对他再好也没用。虽然我德国朋友也不少，但是却是客观地说。所以，人呐，这里很多人还都年轻，婚姻也都是开始不久，谁也不能知道结局如何，包括我自己。我想，老阿姨在20年前，也不会知道老头会那么绝，没准也觉得自己挺幸福。
有写人为什么开口闭口“二婚”，黄昏恋之类的呢？一是二婚在法律上并没有低结发夫妻一等吧，何况在国外，谁在乎是几婚啊，这种说法，也就是中国。所以，有些人认为，她是二婚，所以就自降身价，一边呆着去吧？！二是 ...
avemozart 发表于 2009-11-4 11:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老實說 不管頭婚二婚 這筆錢基本上都沒女方的份(同理 如果是女方繼承的財產 也沒男方的份)
大多數人會提到二婚 主要還是因為子女不是女方親生的吧??!!~~
ps.不過就算是親生的也很難說 我也看過媽媽跟自己親生子女爭錢爭的不可開交的
哀~~~
{:5_386:}
有写人为什么开口闭口“二婚”，黄昏恋之类的呢？一是二婚在法律上并没有低结发夫妻一等吧，何况在国外，谁在乎是几婚啊，这种说法，也就是中国。所以，有些人认为，她是二婚，所以就自降身价，一边呆着去吧？！二是 ...
avemozart 发表于 2009-11-4 11:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没有人说二婚低人一等吧。只是说二婚比较容易有财产纠纷，特别是对方有子女的情
况下。