本帖最后由 catwyc 于 2009-11-2 22:55 编辑
一个70多岁的老人被你想得如此龌鹾，即使你确信你不会二婚，也最好别这么不宽容啊。
Sunnysky 发表于 2009-11-2 22:46 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
啊
我哪裡想的龌鹾了??
還請告知依下
{:3_253:}
把自己的原文找出來
-----
老先生的遺產好像是在他七十多歲時得到的
所以就算有增值 也沒到三十年那麼多
而且之前有人提了說不定人家遺囑說了要給孫子的
老先生自己說不定 一來想省遺產稅
二來怕到時候自己先走了 自家祖產落到老太太手裡
自己的小孩反而沒份
三來怕老太太再談各黃昏之戀啥的
誰知道呢~~~
--------
{:5_390:}
我是猜測老先生的想法而已啊~~~
老太太只是沒分到老先生繼承的部分吧??
(如果老先生把自己的財產也只分給子女 那就很不應該了)
這筆錢本來就跟老太太無關啊?
何況三十多年的夫妻 居然還沒辦法跟前妻的子女相處
跟前妻的子女再三十年後 還是 ...
catwyc 发表于 2009-11-2 22:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对的，分出去的钱到底是哪部分？如果只是老爷子的遗产，说实话，要争站不住脚。
但是，如果老头把自己的财产都分出去了，这就太过分了
你哪里看到我说是用来扶贫的？？？
请找出来。。。。。
TOC 发表于 2009-11-2 22:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
她说的是昨天的LZ。。。。{:5_356:}
我很好奇，老人继承的父亲的遗产，已经全部分给了子女，老太太一分没有；还是说，老人把父亲大部分遗产分给了自己，同时自己留下了一部分，给自己和老太太用？
如果是后者的话，老人不算非常绝情吧？
楼主，我去查了有关德国法律：http://www.verfassungen.de/de/ddr/familiengesetzbuch65.htm
这里一段很清楚了：
Eigentums- und Vermögensverhältnisse der Ehegatten
§ 13. (1) Die von einem o ...
老太太对老头那笔钱，没有任何权利，除非老头子自己愿意给老太太，建议别闹了，法律就站不住脚，白白便宜律师。
捣蛋鬼 发表于 2009-11-2 22:50 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
问题是原帖说，老头子是被子女唆使的，现在后悔了，想把财产追回来重新分配，但是子女不干了，不想还回财产。。。照说这种情况下，律师应该打的赢啊，因为老头愿意给老太太的。。。
老太太只是沒分到老先生繼承的部分吧??
(如果老先生把自己的財產也只分給子女 那就很不應該了)
這筆錢本來就跟老太太無關啊?
何況三十多年的夫妻 居然還沒辦法跟前妻的子女相處
跟前妻的子女再三十年後 還是 ...
catwyc 发表于 2009-11-2 22:49 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
后妈从来都不是什么好角色，即使那人做得多好。
再说，这里离婚，孩子多数跟母亲，跟父亲的情份一般都会差点，何况跟后母呢?而且，50岁再婚，估计孩子都10多20了，这感情更难建立。
所以跟前妻的孩子处不来，绝对是大机率事件，处得好的，其实是种大福气。
额老公也觉得这老头子做得绝。。。怎么着俩人相依为命了那么久。。。
刚刚额问额老公，要是他中了LOTTO,会不会分额一半？额老公说，“不会。。。
都是咱俩的，怎么能分呢？”
额说，那是不是说都是额的？他说是，都打到你帐上。。。哈哈！
rainbow929 发表于 2009-11-2 22:30 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好甜蜜！绝对非典牛牛！{:5_380:}
对的，分出去的钱到底是哪部分？如果只是老爷子的遗产，说实话，要争站不住脚。
但是，如果老头把自己的财产都分出去了，这就太过分了
月牙丨突 发表于 2009-11-2 22:52 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是自己的全部财产，是老头继承自己父母的财产那部分，另一个楼主说了，那部分钱是在瑞士银行，所以老太太不清楚。