本帖最后由 avemozart 于 2009-11-4 11:59 编辑
问题是，老头得到遗产才10年，而不是30年，而且有没有增值的部分还不一定，好吧算存到银行里或者投资其他地方有增值的部分，但遗产本身没老太太的份的话，遗产的增值部分也不见得就有老太太的份，这个跟老头收入的 ...
凌波不过横塘路 发表于 2009-11-2 22:55 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不能那么说。虽然照顾是相互的，但是女人还是处于弱势的，这在伦理和法律上都是默认的。不然，为什么德国法律都那么维护女性，离婚男的要给女的那么多赔偿？虽说现在没那么苛刻了，但是还是偏向于女方的。反过来说，如果是老阿姨有了笔遗产，但不给老头，那也是说不过去的。两人结婚了，除了相互照顾，一方有的东西，都应该和另一方分享吧，不然叫婚姻？当然，双方不可能都是同一水平线，肯定有一方条件好，那就多拿出点来，就是这样，你也不能说水平线低的那方，就是动机不纯了。
我到不絕得老先生子女太貪
本來就是他家的錢 人家願意分是一回事
不願意也沒啥不對的
到是如果老太太真的是為了這筆錢而生氣的話
我絕得老太太才是太貪了
把算盤打到人家家裡的祖產了
老先生才真是浪費的 ...
catwyc 发表于 2009-11-4 11:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你有你的想法，不妨碍我有我的想法。。。
我的想法是：老太太为这笔钱生气，气的是三十年的感情。所以，我觉得老太太有这想法很正常，我不认为她是贪，你认为她贪，是因为你还是把她分离在老头子家人之外。。。而我站在老太太的立场，是30年早把自己当老头子的家庭一分子来看，这份祖业也是老太太的祖业。。。但实际上，老头子如你一样，还是把自己排斥在这个家外，能不伤心么？。。。
具体我也不多费口舌了，381楼的已经把额想说的都说了。
你有你的想法，不妨碍我有我的想法。。。
我的想法是：老太太为这笔钱生气，气的是三十年的感情。所以，我觉得老太太有这想法很正常，我不认为她是贪，你认为她贪，是因为你还是把她分离在老头子家人之外。。。而 ...
rainbow929 发表于 2009-11-4 11:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
m,我是針對381的
"退一万步来说，即便老阿姨就是爱钱，人贪财，又是什么SHAME？"
老實說 我也希望老太太氣的是感情
不然老先生真的很可憐
有写人为什么开口闭口“二婚”，黄昏恋之类的呢？一是二婚在法律上并没有低结发夫妻一等吧，何况在国外，谁在乎是几婚啊，这种说法，也就是中国。所以，有些人认为，她是二婚，所以就自降身价，一边呆着去吧？！二是 ...
avemozart 发表于 2009-11-4 11:40 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_394:}
m,我是針對381的
"退一万步来说，即便老阿姨就是爱钱，人贪财，又是什么SHAME？"
老實說 我也希望老太太氣的是感情
不然老先生真的很可憐
catwyc 发表于 2009-11-4 11:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我倒是觉得老太太真可怜，不管怎样，老头子已经把这件事做掉了，老太太闹不闹都无济于事，就算老头子愿意重新分配财产，也已经变味儿了，没什么意思了。。。
我倒是觉得老太太真可怜，不管怎样，老头子已经把这件事做掉了，老太太闹不闹都无济于事，就算老头子愿意重新分配财产，也已经变味儿了，没什么意思了。。。
rainbow929 发表于 2009-11-4 12:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果老太太真的只為了錢要鬧的大家不得安寧
你不覺得老先生很可憐嗎??{:5_367:}
还讨论哪，爬上来支持一下捣蛋鬼的观点{:5_325:}
本帖最后由 rainbow929 于 2009-11-4 12:15 编辑
如果老太太真的只為了錢要鬧的大家不得安寧
你不覺得老先生很可憐嗎??{:5_367:}
catwyc 发表于 2009-11-4 12:09 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
问题是我不觉得老太太是只为了钱去闹老头子啊。
而且，你所说的只是假设。
现在已经发生的事实是，老头子的做法的的确确伤害了老太太啊。
你怎么总是置事实于不顾，却为幻想而担忧呢？{:5_367:}
问题是我不觉得老太太是只为了钱去闹老头子啊。
rainbow929 发表于 2009-11-4 12:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
又兜回原地了，那就是大家都不了解真实的情况，老先生和老太太各自脾气如何，平时的感情有多好等等。
问题是我不觉得老太太是只为了钱去闹老头子啊。
rainbow929 发表于 2009-11-4 12:10 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_377:}
所以我的原文有前提啊~~~
表達的不好讓你誤會了~~~
{:5_327:}
我倒是觉得老太太真可怜，不管怎样，老头子已经把这件事做掉了，老太太闹不闹都无济于事，就算老头子愿意重新分配财产，也已经变味儿了，没什么意思了。。。
rainbow929 发表于 2009-11-4 12:07 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
MM真是个善良的人。其实我觉得德国老人，很多在未来的财产继承方面算的很清的。
我家熟人中我认识两户人家都是老头老太同居20年以上，就是不结婚，因为怕将来
子女间有财产纠纷。老头的财产给子女，老太则完全认同这么做(老太也另有子女)。
不谈钱，看上去老头老太感情也不错的，一起种花一起旅游。这种例子在德国很多
很多。
唉，谈了钱，没有人是高尚的，大家都变味了。
本帖最后由 rainbow929 于 2009-11-4 12:18 编辑
又兜回原地了，那就是大家都不了解真实的情况，老先生和老太太各自脾气如何，平时的感情有多好等等。
小五妈 发表于 2009-11-4 12:12 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我发现大家说到后来都是假设。。。有点不明白，怎么总是有人置事实于不顾，却为幻想而担忧呢？{:5_367:}
现在已经发生的事实是，老头子的做法的的确确伤害了老太太啊。。。所以才引起老太太那么大的反弹。
我发现大家说到后来都是假设。。。有点不明白，怎么总是有人置事实于不顾，却为幻想而担忧呢？{:5_367:}
现在已经发生的事实是，老头子的做法的的确确伤害了老太太啊。
rainbow929 发表于 2009-11-4 12:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
問題是 為啥傷了老太太呢?
是因為情感上的呢 還是金錢上的呢?
這兩各差很多
(老實說 要是真的只是情感上的 那就乾脆離婚算了
但是看起來 老太太還是想把錢要回來-不然不會有納各75%的說法
這樣很難讓人覺得 老太太真的只是情感上受傷了......{:5_367:} )
MM真是个善良的人。其实我觉得德国老人，很多在未来的财产继承方面算的很清的。
我家熟人中我认识两户人家都是老头老太同居20年以上，就是不结婚，因为怕将来
子女间有财产纠纷。老头的财产给子女，老太则完全认 ...
QCheng1 发表于 2009-11-4 12:15 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
丑话说前头，大家能早点达成一致再开始新生活也好。。。建议现实的人都这么做。。。。再感叹一下，钱的确能让人惊醒三十年的理想梦。。。说到底，老太太太理想主义了。。。她那个年代，受毛爷爷影响深重，也是可以理解。。。
m,我是針對381的
"退一万步来说，即便老阿姨就是爱钱，人贪财，又是什么SHAME？"
老實說 我也希望老太太氣的是感情
不然老先生真的很可憐
catwyc 发表于 2009-11-4 11:57 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我只是做假定，写得很清楚的。当然啦，大家都希望她就是生气这份30年的婚姻。
可是大家的信息确实不全啊，所以有了这么多假设。
老头的作法是伤害了老太太，可是前边也有人说，老太太掌握了家里财政大权，那没有这笔老头爸爸的遗产，老头有多少财产，她也很清楚吧。老头是一分钱都没给老太太留还是只是他爸爸的遗产分配上没有给老太太？
当然，越过老太太这么做是很让人寒心。
本帖最后由 rainbow929 于 2009-11-4 12:25 编辑
問題是 為啥傷了老太太呢?
是因為情感上的呢 還是金錢上的呢?
這兩各差很多
(老實說 要是真的只是情感上的 那就乾脆離婚算了
但是看起來 老太太還是想把錢要回來-不然不會有納各75%的說法
這樣很難讓人覺得 老 ...
catwyc 发表于 2009-11-4 12:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
又有多少人能在知道丈夫婚外恋后，真正心灰意冷离婚，而不是先报复呢？人在受到意外打击后的反应跟反弹是不一样的，所以才成就这个缤纷复杂的世界，不是么？
老太太的确可能有报复的心态，但是她会在具体权衡利弊之后再去做下一步打算，而且这个打算，不是我们在论坛上说说就能左右她的。。。
说到底，我们只是一干外人闲嚼舌而已。
本帖最后由 树里 于 2009-11-4 12:27 编辑
丑话说前头，大家能早点达成一致再开始新生活也好。。。建议现实的人都这么做。。。。再感叹一下，钱的确能让人惊醒三十年的理想梦。。。说到底，老太太太理想主义了。。。她那个年代，受毛爷爷影响深重，也是可以 ...
rainbow929 发表于 2009-11-4 12:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那啥，彩虹MM，真的不是针对你
老太太要是理想主义，就不会 有75％的说法了。。。。。。。。。。
再说一遍，彩虹mm，偶真的很喜欢你啊！！！！！
我发现大家说到后来都是假设。。。有点不明白，怎么总是有人置事实于不顾，却为幻想而担忧呢？{:5_367:}
现在已经发生的事实是，老头子的做法的的确确伤害了老太太啊。。。所以才引起老太太那么大的反弹。
rainbow929 发表于 2009-11-4 12:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
按常理说，老先生的做法是很伤人，但是大家也不知道老头分财产的时候，是不是头脑还很清楚，毕竟他子女功课做得很足，连什么儿时的录像都摆出来了，是不是老头就头脑发热了。总之我是觉得大家建立在“感情”上的讨论有点空中楼阁，因为真的不了解情况。
信息不全
那啥，彩虹MM，真的不是针对你
老太太要是理想主义，就不会 有75％的说法了。。。。。。。。。。
再说一遍，彩虹mm，偶真的很喜欢你啊！！！！！
树里 发表于 2009-11-4 12:25 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，不敢当。。。{:5_360:} 大家就事论事讨论而已。。。我比较喜欢这种自由表达各自观点，但又不带丝毫个人攻击的友好而热烈的氛围～～{:5_381:}
我401楼刚说，老太太有可能是报复。。。人性就是这么脆弱，当初越理想主义，破灭后反弹心越重，做事越容易极端。。。
好奇地问一下，彩虹是不是20出头？？？
shyshy 发表于 2009-11-4 12:28 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
NND，理想主义不代表幼稚！{:5_309:}
你总是往好地一面猜测，却忽略了另一面
shyshy 发表于 2009-11-4 12:31 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你可以有你的推测，我也可以有我的推测。
恩，就是这子女是否亲生的问题
窝家如果把得到的遗产都给孩子，我是没意见的
shyshy 发表于 2009-11-4 11:51 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恩，说的是没错。但是，这得同时把老伴也安排好的情况下，总不能太顾此失彼。有人说，老阿姨能拿些退休金之类，那离孩子们得到的就太微乎其微了。我们能说，阿姨都那么老了，拿个1000欧行了；我们也能说，孩子们都是壮年，本身经济就很好，为何不能让老爸分点钱给阿姨。不管这钱有没有老阿姨的份。所以呀，还是老头没把事情处理好，弄得左右不靠，把矛盾转接到了阿姨和孩子们之间。想起墨多克。邓文迪也没有权利分他遗产，但是他也安排好了她的出路，就是她能拿离婚或者他生后的补助之类。这就是两老头之间的差距。
恩，说的是没错。但是，这得同时把老伴也安排好的情况下，总不能太顾此失彼。有人说，老阿姨能拿些退休金之类，那离孩子们得到的就太微乎其微了。我们能说，阿姨都那么老了，拿个1000欧行了；我们也能说，孩子们都 ...
avemozart 发表于 2009-11-4 12:33 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
根據原樓主的說法 老先生只分了繼承的遺產
老太太除了退休金 應該還有老先生自己的財產
老先生自己的財產應該也不會太少
所以 不能說老先生沒有照顧老太太
哈哈，吃饭去了，回头再来辨。
那找你这样说，那些个孩子们似乎都是高学历好工作的，个个都不是缺钱的主，要那么多钱干什么
一样的道理嘛，一样都是贪钱，没谁高尚过谁
在这事上，法理我是不懂，情理上，我就没觉得这一家子人谁高尚过谁，只是 ...
beatrice2006 发表于 2009-11-4 10:47 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
现在上来求助的是老太太方面的人马，我相信，如果老头子女上来求助，后妈窥视爷爷的遗产，估计会被拍的找不着北。
大家都是在劝着，分析利弊，对老太太来说，如何达到利益最大化。
德国老人老后在自己身体状况还不错的情况下一般是会把财产分给孩子的。
不过前提是孩子们懂事。
目的是为了不去付那个全额的养老院费用。
有人说老奶奶一个月有个1000多欧日子可以过得挺好了，可这钱一进养老院就一分不剩了。一般养老院带护理的收费在2500以上，1000多全得上交。要是没个孩子每个月贴上个一俩百的，自己连包糖也没法买。
30多年的共同生活就算是半路夫妻走到今天也不容易，我们这里的姐妹有几个是婚了30年的，一口就把别人的婚姻假设个一文不值是不是有欠厚道。
至于有的德国老人独身后采取同居而不是结婚这个现象也只能说是一部分，我也见过很多70岁以后再结婚的。凡是以偏概全不能说明什么问题。
老奶奶是后妈，她为啥没和继子女搞好关系也不是问题的中心，大家活到这个岁数也应该知道有很多事你即使付出努力也未必是有结果的。
这件事的纠结处我觉的是在，老头如果要求要回财产是否会被子女上告伪造文件的问题。（这样的子女我就是有钱也一分不给） 那是否可以证明老头当时是在被胁迫或是判断能力欠缺的情况下签的文件呢。
我发现大家说到后来都是假设。。。有点不明白，怎么总是有人置事实于不顾，却为幻想而担忧呢？{:5_367:}
现在已经发生的事实是，老头子的做法的的确确伤害了老太太啊。。。所以才引起老太太那么大的反弹。
rainbow929 发表于 2009-11-4 12:16 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
彩虹，问题是，你说的也是假设。
老太太和老头感情是否真好？我不知，你也不知。
丑话说前头，大家能早点达成一致再开始新生活也好。。。建议现实的人都这么做。。。。再感叹一下，钱的确能让人惊醒三十年的理想梦。。。说到底，老太太太理想主义了。。。她那个年代，受毛爷爷影响深重，也是可以 ...rainbow929 发表于 2009-11-4 12:20 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_317:} 持保留意见，理想化的是你，把老太太想的太美好了